美國是什麼？（27） 總之，「自由主義國際秩序」就是： .為了正當化美國的霸權。目的與 手段不一定能夠體現自由主義的 價值。 .這是以美國的軍事力和經濟力為 背景的強制性秩序，對其他國家是 一種威脅。 .認為這種由美國主導的秩序會安 定國際關係的看法，太過天真。 . 「自由主義國際秩序」過去與現 在都沒有存在過，把幻想與現實混 合是一件很危險的事情。 因此，許多人不相信美國民主黨和 共和黨主流派倡導的「自由主義國 際秩序」。 針對這些批判，主流派如此反駁： 雖然由美國主導，但是遠比被往昔 的蘇聯、法西斯、殖民地帝國支配 好多了。許多國家都受到「自由主 義國際秩序」的恩惠。例如歐洲因 為北約與歐盟的創設，國家的對立 緩和了，享受和平與繁榮。 .在全球化的現代，美國也必須受 國際規範的限制，說「自由主義國 際秩序」就是為了正當化美國的 霸權，這種看法太過偏激。 總之，我們無法否定「自由主義國 際秩序」的理念，至少還無法找到 能夠取代「自由主義國際秩序」的 方案。 然而，如果太過否定相對主義或姑 息主義，容易太過偏向教條主義與 道德主義。 國際政治學者卡在的名著「危機的 二十年」指出第一次世界戰爭的戰 勝國太過相信自己建構的國際秩 序的道義性與革新性，結果導致戰 敗國與小國的不滿，刺激民族主 義，產生國際危機。英國思想家巴 林也在1988年演講時警告：太過 追求絕對的理念，會產生危險。巴 林喜歡康德的一句話：「從人性這 棵歪曲的木材，無法製造出筆直的 東西」。 當然也有正面的徵兆。美國一種高 中歷史教科書針對日本的軍國主 義，記載「日本切腹的賭博」與「日 本的狂信者們」，把戰爭寫成勸善 懲惡的故事。但是關於投下原子 彈，也介紹歷史學家的一些看法： 「這是原子彈的大屠殺」、「背後有 人種歧視」、「日本已經快要投降 了，所以不必投下原子彈」、「目的 不是要讓日本屈服，而是要威嚇蘇 聯」。 （待續） ※我的小兒子呂中漁在臉書上貼 出一句話，很有意思：盡力，盡到 沒力為止；放手？直到夢想到手！ 2023年好日 贖罪者理州上