台灣是誰的？（7）
台灣方面，藍綠兩陣營都必須清楚
認識到，西伐利亞邏輯是一條必定
撞車的路線。台灣雖小，但人類創
造力及文明是不看大小的，台灣具
有扭轉人類政治文明的樞紐地位，
不要辜負了它。
「一國兩制」確實是個創舉，但
它還只是一個「非典型西伐利亞概
念」，而不是一個「脫西伐利亞概
念」。
大陸及台灣可以對亞洲形勢做出極
大的和平貢獻，中國在崛起後是否
會變成威脅性強權這個舉世狐疑
的問號，完全可以利用兩岸關係的
新模式，為世人展現一幅超越西伐
利亞撞車邏輯的想像畫。這個「超
越西伐利亞」的精神，應該包括以
下要素：一，兩岸的中國人共同對
世界宣稱，兩岸關係無法在現行的
西伐利亞體系下定義，兩岸各自對
自己的稱呼內都有「中華」二字，
因此將在
中華文明的框架下尋找
最終的結合方式；二，台灣向世界
承諾，不在西伐利亞國際秩序中
謀求獨立；三，大陸向世界
承諾，作為一個中華文明國度，
不對台灣動武；四，雙方向世界
宣示，兩岸最終的結合方式，將有
利於亞洲和平、世界和諧。
大陸政治圈內，從來都只把台灣
問題視為待消除的「癌細胞」。
從來沒有人敢於從一個嶄新的角度
來看台灣問題；有沒有可能台灣
不是癌細胞，而是中國大陸這個
母體外，意外長出的一個新器官？
而這個新器官對母體具有不可取代
的健康修復作用？
在西伐利亞邏輯的「國際」地位上，
台灣敬陪末座，屬於「放牛班」；
但是，在對自由民主法治的遠景上，
台灣的進步舉世皆知，榮居「頭段
班」。
如果我是台灣領導人，我會為台灣
做出這樣的策略定位：
一，台灣已經完全沒有必要再披著
任何老國民黨時代的「大中國概
念」的大衣；台灣應該量體裁衣，
披上一件適合它體型的運動裝。
二，以全面開放策略融入國際，
定義台灣為「無障礙島」，人流、
資訊流、金流、物流通通無障礙。
讓各種國際資源願意流過台灣，而
不一定要駐足台灣。
三，台灣式的民主不適合大陸，
其實也未必完全適合台灣。兩岸的
民主進程都是在摸索中前進，台灣
民主進程中所遇到的各種問題，大
陸遲早要遇到。打擊了台灣的民主，
其實也打擊了大陸正在摸索的
「中國特色民主」的探索空間。
容許台灣式民主的存在，其實正吊
詭的為中國式民主增加了迴旋的
空間與時間。
四，台灣雖小，但大陸的命運已經
和台灣的命運分不開。
五，中華民族的命運轉捩點不在今
天，而在50年後。這一屆和下幾
屆的兩岸領導人，最應該做的就是
安安靜靜的為下一代人開路，讓他
們的智慧得以發揮。
在世界觀上，中共希望台灣從「國
際」架構來看自己，道理很簡單，
在「國際」架構下，台灣不可能有
「國際」地位，只能處處委屈矮化
自己。台灣果然入套了，龐大的精
力都用在了爭取「國際」地位上，
人民也習慣用「國際地位」來評價
政府。台灣的精力耗進了一場不可
能打贏的戰爭。
曾有人笑稱，中國不敢對美國怎麼
樣，因為美國只需要威脅公布中共
所有高官親屬的「國籍」，中共就
就範了。今天，拿著外國護照的
「中國人」恐怕已經超過百萬，隨
著中國留學生的30%以上
國籍置
換率，以及移民潮，10年之後全球
的「外籍中國人」數量恐怕要過千
萬。這些人，直接、間接掌握了中
國的財富及實質權力。
諧星喬治本恩的招牌形象是叼著大
雪茄做脫口秀。90歲時，有一次他
在做脫口秀，一位觀眾挑釁地說：
「不怕死啊，還抽雪茄！你的醫生
沒警告你嗎？」
喬治本恩不慌不忙地說：「我不知
道我的醫生的看法，他們都已經死
了。」聽眾哄堂大笑。
若有人挑釁台灣：「國際機構承認
你有國家身分嗎？」台灣可以不慌
不忙地回答：「不知道，國際機構
自己都快死了。」
下一個10年，中美之間將進入
「零和拉鋸競爭」；對台灣最有利
的策略就是做中美鬥爭中的不沾鍋。
「不沾鍋」就是不反應、不作為、
不生事。台灣不能採取等距策略，
等距遲早會落入代理戰。在兩頭大
象之間，代理戰太危險。
（全文完）
※以上就是范疇「台灣是誰的？」
（八旗文化出版）的部份精彩內容，
各位若想閱讀原書全貌，請去買一
本。
2017年好日贖罪者理州上
