猶太人與美國（10）

以色列民主主義研究所於2014年實施民意

調查，有63%的猶太人認為猶太人國民不應

該比非猶太人國民獲得優待，支持權利平等。

有59%的猶太人認為搜查機關在搜查恐怖份

子嫌疑犯時，可以容許有侵犯人權的行為。

而2012年所實施的民意調查，明顯顯示種

族差別的傾向，49%的猶太人認為猶太人國民

應該比阿拉伯裔國民獲得優待，69%的猶太人

認為不應該給予約旦河西岸的巴勒斯坦人

投票權。此外，有47%的猶太人認為應該將

一部分住在以色列國內的阿拉伯裔國民遷移

到約旦河西岸的巴勒斯坦自治區。

為何以色列的猶太人社會右傾化呢？最大的

原因是中東和平進程的失敗與軍事衝突、恐

怖攻擊的擴大。2014年實施的民意調查，92%

的猶太人認為以色列軍事攻擊「正當」，

針對以色列軍使用軍力的程度，48%認為

「適當」，45%認為「過少」，認為「過多」

的只有6%。

但是，針對以色列軍使用軍力的程度，美國

的猶太人社會卻有不同的看法。2014年迦薩

地區發生軍事衝突時，美國某猶太人學者的

11歲兒子看見電視新聞的畫面，很憤怒地說：

強者以色列為什麼可以那麼強烈攻擊弱者

迦薩地區的居民呢？

「J Street」針對2014年的軍事衝突，所實

施的民意調查，支持以色列軍事攻擊的，

40歲以上超過80%，30至39歲的為76%，未

滿30歲的為65%。

根據2013年的調查，對問題「以色列政府付

出真摯的努力要實現和平」，50歲以上認為

「是」，18至29歲只有26%認為「是」。

為何世代間對以色列的看法有如此大的差距？

為何越年輕就越批判以色列呢？

因為經歷納粹大屠殺的老一輩猶太人，認為

以色列是「萬一時的避難所」，所以接受

以色列的一切。但是對年輕猶太人而言，那

種想法太荒唐。年輕猶太人因為基於自由主

義價值觀，而批判非民主傾向的以色列。

納粹大屠殺的記憶、對以色列成功的尊敬、

阿拉伯的巨人歌利亞讓渺小的大衛陷入險境，

這些印象結合起來，產生對以色列的支持。

歌利亞與大衛的故事是出自舊約聖經，牧羊

童大衛用彈弓擊垮巨人歌利亞。這個故事

讓猶太人連想起以色列獨立時，阿拉伯各國

圍攻以色列的狀況。

然而到了1980年代，以色列變得很強大，而

且還繼續佔領佔領地，以色列反而讓人覺得

像巨人歌利亞。新聞記者費恩寫道：「以色

列持續20年佔領佔領地的結果，已經無法

區別誰是加害者，誰是受害者了！」

巨人歌利亞與大衛的角色互調了。

有關以色列的資訊暴增是美國猶太人改變

對以色列看法的一大原因。以往美國猶太人

獲得以色列資訊的管道是猶太人組織與猶太

教教會以及一般媒體，但是1990年代末起，

通過網路上種種媒體與SNS，能夠看到文字

資訊與畫像、動畫。

由於有關以色列的資訊暴增，美國猶太人

知道了以色列的優點與缺點，對以色列不再

全盤認同了。

「紐約時報」的專欄作家卡原認為美國的年

輕猶太人覺得以色列的的政策不公正、不合

法、不道德，因此對以色列越來越疏遠。

2012年的美國總統選舉，以色列總理納坦雅

胡公然支持共和黨候選人羅姆尼。另一方面，

美國共和黨也無條件支持以色列的占領地殖

民與耶路撒冷問題。

比較1967年與2009年針對「你比較認同以

色列，或比較認同阿拉伯各國與巴勒斯坦」

的問題，比較認同以色列的共和黨的支持者

由60%大幅增加到80%，民主黨的支持者則減

少10%以上。

（待續）

※祝大家農曆新年快樂，闔家天天平安

2019年好日 贖罪者理州上

猶太人與美國（9）

2008年，「J Street」創立，口號是「支持以
色列，支持和平！」

一開始，美國猶太人社會與以色列對「J

Street」的評價相當低。某猶太裔記者寫道：

「J Street創始者們並無法代表猶太人社

會的主流意見。」當時的以色列駐美國大使

奧列恩說：「J Street反對以色列所有政權

的所有政策，完全脫離猶太人社會的主流

派！」2011年，以色列國會的委員會在非公

開會議上，甚至有人說：「J Street」不是支

持以色列，而是支持巴勒斯坦！」

即使遭受嚴厲批判，「J Street」仍然逐漸

增加影響力。2010年，白宮召開主要猶太人

組織的代表者與政權的意見交換會，「J

Street」的代表者也被邀請。2013年，「J

Street」在華盛頓召開年度總會時，副總統

拜登、前眾議院議長培羅西、以色列司法部

長利布尼都出席，甚至曾經嚴厲批判「J

Street」的以色列駐美國大使奧列恩也出席。

「J Street」這個名稱是來自華盛頓的街道

名。華盛頓的東西向街道由英文字母A到Z

命名。

美國猶太人社會的主流派組織之間有一個

針對巴勒斯坦問題與佔領政策，不公然批評

以色列政府的默契。

但是，2000年代後半之後，美國猶太人社會

發生變化。美國猶太人社會內的左派與自由

主義領導人認為以色列如果繼續佔領，巴勒

斯坦問題如果無法解決，以色列的民主主義

就會有危機。美國年輕猶太人不僅批判以色

列的佔領政策，還批判支持以色列佔領政策

的AIPAC等主流派猶太人組織。

「J Street」與AIPAC不一樣的地方是成立

「政治活動委員會」，可以透過「政治活動

委員會」，直接對候選人政治獻金。

「J Street」從事說客活動投入的資金於

2008年只有3萬美元，但是2010年就大幅

增加到52萬美元，其後每年約40萬美元左
右。另一方面，「J Street」透過「政治

活動委員會」的政治獻金額，2008年只有83

萬美元，但是2014年就大幅增加到251萬美

元，增加3倍。

接受「J Street」「政治活動委員會」政治

獻金的候選人每年增加。2008年有41人，

2014年有108人。

那麼，「J Street」的具體活動是什麼？「J

Street」的網路首頁揭示理念為：

1.支持以色列的國民與國家， 支持他們自衛

的權利與和平生活的權利。

2.基於兩國家解決案，解決以色列與巴勒斯

坦的紛爭。

3.對以色列與美國的利益，以及對猶太人的

民主價值而言，佔領的終結與兩國家解決案

的實現，為不可或缺。

「J Street」所說的「支持以色列」，並非

無條件支持以色列政府，而是符合自己的價

值觀就支持，不符合自己的價值觀就不支持。

1967年，以色列在第三次中東戰爭佔領了

包括東耶路撒冷的約旦河西岸、加薩地區、

戈蘭高地與西奈半島的廣大地區。並且讓猶

太人進入移民。

其中，1979年，以色列與埃及簽定和平條約，

西奈半島還給埃及。現在還存在移民問題的

是東耶路撒冷與約旦河西岸，以及戈蘭高地。

結果，1993年約旦河西岸的猶太人移民人口

為11萬人，到了2014年，增加3.5倍，成

為超過38萬人。

（待續）

2019年好日 贖罪者理州上

猶太人與美國（8）

透過「超級PAC」所提供的政治資金，不能

使用在特定的黨或候選人的選舉活動，但是

如果是一般的政治活動，則沒有限制。結果，

許多透過「超級PAC」所收集的巨額資金

不是用在呼籲投某候選人，而是用在攻擊

對立候選人的負面選戰。

2012年，猶太人提供給羅姆尼1成「超級

PAC」資金。其中最大的資金提供者是拉斯

維加斯的賭博王亞迪爾森夫妻。

根據調查，2012年的總統選舉，捐款金額前

50名中有18人是猶太人。考慮美國人口中，

猶太人所佔的比例只有2%，可以知道猶太人

在捐款金額中所佔的比例是何等大！而且，

18位猶太人的捐款合計為1億8580萬美元，

是前50名捐款合計的58%。

那麼，政治獻金的金額與從政者的行動之間

有沒有相關呢？根據政治學者奧.肯施基的

研究，兩者有明顯的相關。收取猶太人的捐

款越多，就越支持以色列。

力量的泉源（3）----猶太人票與美國的選

舉制度。

2012年總統選舉時，歐巴馬陣營的「猶太

人部門」負責人佛曼針對猶太人票的重要性

說：「在接戰區7個州，如果1成的猶太

人選民能夠改投其他候選人，就會改變選舉

結果。」

一個原因是美國的選舉制度。在美國，即使

擁有選舉資格，也必須先去登記選民。猶太

人因為投票的意志很強，所以比其他族群更

會去登記選民、投票。根據2013年的調查，

回答「一定會去登記選民」的，一般美國人

為74%，猶太人為83%。又根據2011年的調

查，99%的猶太人選民都行使他們的

投票權。另一方面，根據2012年的調查，

總統選舉時，拉丁裔與亞洲裔選民的投票率

都只有48%。

2008年的選舉，佛羅里達州猶太人選民的

投票率高達96%。因此，佛羅里達州的猶太

人人口雖然只佔3.4%，有效票中猶太人卻占

7%至8%。

美國總統選舉制度的另一個特徵是間接選舉。

一般選民每隔4年選一次選舉人。選舉人再

選出總統。2012年總統選舉時，在一般投票

的得票率，歐巴馬為51%，羅姆尼為47%，

差距很小。但是所獲得的選舉人數目，歐巴

馬為332，羅姆尼為206，歐巴馬遙遙領先。

力量的泉源（4）----豐富的人材、人脈

雖然許多人認為新聞媒體通常是偏以色列，

但是也有許多猶太人新聞工作者對以色列的

政策採取嚴厲批判的姿態。例如「紐約時

報」的專欄作者傅利德曼、卡原。

著名股票投資者索羅斯於2007年在雜誌登

出一篇文章嚴厲批判以色列說客組織主流派。

他寫道：「AIPAC現在的活動不是在保護以

色列的存在，而是讓以色列更加危險！」

索羅斯認為以色列政府在巴勒斯坦問題與

伊朗開發核武器問題上，採取非常強硬的姿

態，私毫不妥協。AIPAC等以色列說客組織

主流派無條件支持以色列政府的這種強硬姿

態，並且對美國政府與議會施加壓力。

然而，到了2000年代，美國猶太人社會對

以色列的看法有了變化。

根據2003年對美國大學猶太人學生的調查，

猶太人學生的傾向是

1.對以色列的立場持有疑問，希望能率直議

論以色列。

2.希望和平。

3.一些猶太人學生同情巴勒斯坦人。

結果，2006年，有幾個猶太人說客組織興起，

取代AIPAC，。索羅斯也提供資金給這些組織。

「J Street」就是其中之一。

（待續）

2019年好日 贖罪者理州上