美中戰爭（7） 國際社會必須不斷批判中國鎮壓維 吾爾族之類違反國際法的行為，這樣 可以抹殺中國的「機會」。國際社會 也必須讓中國人民獲得中國國內政 治混亂、中國共產黨貪汙腐敗的正確 資訊，這可以降低中國共產黨的「統 治正統性」。 不過，共產黨的權威若急速喪失，共 產黨可能會對外發動戰爭，中國有一 句話「窮鼠嚙貓」就是指這個情形。 左右中國「機會」最大的要素是中國 領導者有無領導能力。 習近平周遭的親信、顧問是否有優越 的判斷力，很重要。但是觀看共產黨 政權的現狀，並非很樂觀。令人擔心 的有兩個。第一，與人民解放軍與黨 中央要人接近的學者當中，有些人主 張對外強硬。第二，最理解國際情勢 的中國外交官卻在實行「戰狼外 交」。 第四章 比「能力」還重要的「意 圖」 「能力」即使不夠，只要「意圖」 夠強，戰爭就會發生。最典型的例 子是日本攻擊珍珠港。 思考中國的「目的」時，必須分析、 判斷1.國家戰略是什麼？2. 國家 戰略的優先順序是什麼？3.在判 斷這些問題時，有沒有滲雜個人的 野心？ 國家戰略的優先順序要看達成目 的的必要性與急迫性而定。 問題是雖然沒有必要性與急性，那 個國家的領導人為了達成國家戰 略的「目的」而採取軍事行動。這 時候很難抑止其軍事行動。 左右「動機」的最後要素是那個國 家領導人的資質。 如果某政權太過鼓舞人民的民族 主義，最後恐怕難以制御。 我曾經聽中國人說：中國是文民統 制，因為中央軍事委員會的主席是 共產黨的文民幹部。真的是如此 嗎？我很懷疑。 第五章 左右中國「動機」的內外 情勢 在什麼狀況下，中國會決定侵略台 灣？萬一失敗的話，不只是習近平 政權，連中國共產黨的權威也會失 墜。 然而，我還是認為在習近平政權 下，如果發生「美中戰爭」，台灣 是導火線的機率最高。不過那不是 因為中國的軍事能力提高，或統一 台灣是中國共產黨的最高任務這 種單純的理由。我注目的是中國領 導人誤判情勢的可能性。 （待續） 2022年好日 贖罪者理州上

美中戰爭（6） 人民解放軍的作戰能力，不只在宇 宙，在網路領域、電磁波領域，都是 非常優越。 「能力」不只依賴「手段」，也依賴 「機會」。所謂「機會」，就是在地理 上、政治上得天獨厚，能夠最有效使 用武器這個「手段」。即使一個國家 擁有最尖端的軍事裝備，若指揮戰爭 的軍人與從政者沒有看出「機會」的 能力，「威脅」就是零。 那麼，現在中國左右「機會」的原因 是什麼？ 1.對外的「機會」 外國侵略或挑釁中國時，那對「機會」 而言，可能是正面，也可能是負面。 外國的行為如果違反國際法，中國政 府就能夠獲得人民的支持。「機會」 就會增加。 相反的，如果外國的行為是因為中國 違反國際法，中國政府就很難獲得人 民的支持。 2.國內的「機會」 國內的混亂會減少「機會」。例如， 由於貪污嚴重讓中國共產黨喪失「統 治的正統性」。或者經濟衰退，導致 人民生活困難，動搖中國共產黨「統 治的正統性」。就可能喪失「機會」。 如果台灣的獨立傾向越來越明顯，而 中國政府無法採取行動，導致中國共 產黨喪失權威。這時候，中國政府為 了消除人民的批判，有可能採取對外 軍事行動。 中國有一句俗諺「好男不當兵，好鐵 不打釘。」中華人民共和國建國之 前，軍人在社會上的地位非常低。專 家也說：「軍人是流氓，他們在戰場 大叫是開始掠奪的信號！」 現在的人民解放軍，在軍備上改善很 多，但是我很懷疑軍人的素質是否也 改善很多？ 原因有兩個。第一，人民解放軍向來 缺乏政治中立性。先進國的軍隊在政 治上中立，對憲法與人民忠誠。但 是，人民解放軍對中國共產黨忠誠。 第二個原因是人民解放軍的組織很 龐大，光是調度軍需品就會產生很大 的油水。面對油水的誘惑，解放軍幹 部難免貪汙。 為了不讓共產黨領導者不決心對美 開戰，可以考慮下列方法： 最近美國國防部實施對中軍事模 擬，結果美軍無法打贏人民解放軍。 原因很簡單，過去20至30年間，美 軍在中東利用航空母艦等武器作 戰，中國則想出完全不同的戰法，在 西太平洋配備廉價、無人、小型、能 夠精密誘導的武器，阻止美軍接近中 國。 總之，以美國的軍力要阻止中國侵略 台灣或登陸釣魚台群島，至少在今後 10年會很困難。 不過，並非完全不可能抑止人民解放 軍的「機會」。一般而言，「攻擊」必 須比「防禦」還要多三倍以上的兵 力。 除了美、日之外，澳洲、韓國、台灣、 菲律賓、越南等也必須攜手合作。 （待續） 2022年好日 贖罪者理州上

美中戰爭（5） 如何迴避美中對立越來越激烈呢？ 關鍵在於如何讓中國恢復「韜光養 晦」政策。 中國為何如此強硬？中國政府為何 如此過度自信？第二章分析中國政 府為何如此過度自信。 第二章 分析中國的發展 為何中國經濟如此快速發展，快要追 上美國？ 中國的發展有四個類型。 第一類型 經濟繁榮，政治民主化 第二類型 經濟繁榮，政治獨裁化 第二類型還有兩個次類型。第一次類 型是隨著經濟繁榮，中國成為軍事大 國。第二次類型是經濟繁榮讓民生安 定，維持獨裁制度。 第三類型 經濟挫折，政治民主化 第三類型還有兩個次類型。第一次類 型是中國社會不安定，知識份子要求 政治自由，發動革命。第二次類 型是中國社會不安定，陷入無政府狀 態。 第四類型 經濟挫折，政治獨裁化 貧富差距擴大，共產黨使用其強大軍 事力，維持獨裁制度。 今後可能的發展是「因經濟衰退而變 更體制」或「雖然經濟衰退仍然持續 獨裁體制」。此外前者還有「由於不 滿經濟，民眾起來發動民主革命」以 及「國內多種權力並立，成為無政府 狀態」的兩種可能性。這都是共產黨 不願見到的劇本。 中國的歷史是各王朝興盛衰亡的歷 史。專家指出中國王朝衰亡有三個共 同點：北方民族與宗教作亂與宦官。 筆者認為中國王朝衰亡的原因為饑 饉、疫病、邪教。相當於往昔宦官與 外戚的是黨內的反主流派與軍方的 不滿分子，目前他們都被壓抑。在中 國史上明顯的是饑饉，也就是經濟苦 境，與疫病，還有中國政府認定的邪 教「法輪功」的宗教作亂。 現在的中國使用IT與AI，實施強權 統治，某種程度封鎖了疫病與宗教作 亂。今後可能發生的是經濟苦境，導 致民眾的不滿。 拜登上台後，美中對立更加嚴重。 1930年代，世界恐慌的結果，國際經 濟發生集團化。但是現在是全球化的 時代，經濟集團化不可能復甦。 若想讓中國領導者不發動對美戰 爭，以下幾點很重要： 經濟面 像現在這樣中國持續對抗國際社 會，中國經濟的發展很困難。必須讓 中國領導者理解這點。 也必須嚴格取締中國竊取智慧財產 權。 社會面 也要讓中國民眾理解中國如果繼續 現在的外交政策，中國經濟會很貧 困。 第三章 什麼是「威脅」？ 中國對美戰爭的「目的」是統一台 灣，奪取台灣離島、釣魚台群島，擴 大在南海的勢力，擴大在朝鮮半島的 影響力，對印度誇示軍事力。 美軍統合參謀本部議長米利於2021 年6月17日，在美國參議院歲出委 員會的公聽會說：「中國武力統一台 灣，在最近的將來，發生的可能性很 低。」又說：「中國沒有壓倒性能力 支配台灣。」 （待續） 2022年好日 贖罪者理州上

美中戰爭（4） 本書注目「台灣問題」。台灣若發生 什麼事，中國毫不猶豫會發動戰爭。 第八章討論「美中戰爭」發生的最可 能原因「台灣問題」。 中國的「意圖」如下： 1.中國侵略、佔領台灣。 2.中國只侵略、佔領金門、馬祖。 3. 中國只侵略、佔領南海的台灣離 島。 4. 中國只軍事威脅台灣。 美國的「意圖」如下： 1.全力防衛台灣。 2.盡可能防衛台灣。 3.有條件與中國妥協。 4.迴避與中國全面對決。 第九章聚焦中台關係。 台灣的「意圖」如下： 1.趁機獨立。 2.全力戰鬥維持現狀。 3.無法獲得美日的援助而與中國妥 協。 4.對中國全面讓步。 第十章探討中台雙方的「動機」。 中國侵略台灣的「動機」如下： 1.為了確定軍事勝利。 2. 為了確定黨內的領導權威。 3.被國內民族主義的高昂牽著鼻子 走。 4.如果再保持現狀會越來越貧窮。 台灣的「動機」為： 1.確信美軍與日本自衛隊會全面支 援。 2.期待只有美軍支援。 3. 美軍沒有支援，只好妥協。 4.台灣內部分裂，自暴自棄。 最終章探討本書的最終目的：抑止 「美中戰爭」的方法。這裡的「抑止」 不只限定於軍事力，還包括政治、外 交、經濟、社會、心理。 第一章 建交後的美中關係 美中雙方1.與對方協調。2. 與對方 進入緊張關係。3. 與對方敵對。 首先來概觀1972年後的美中關係。 1.1972年至1980年 ，為了牽制蘇 聯，美中攜手合作。 由於季辛吉與尼克森的訪中，美中雙 方以協調為最優先。同時美國以台灣 關係法，繼續援助台灣。 2.1981年至1984年 美國賣武器給 台灣，中國對此反彈。 3.1985年至1988年 美中關係改善。 4.1989年至1994年 由於天安門事 件，美國對中發動經濟制裁。 5.1995年至1996年 針對台灣總統 選舉，美中雙方不合。 6.1997年至2000年 美中首腦相互 訪問，恢復良好關係。 7.2001年至2010年 由於反恐戰 爭，布希政權將對中懸念暫時擱置。 2012年，習近平擔任共產黨總書記， 對外政策逐漸改成強硬。 10.2019年至2020年 川普政權後 半，貿易戰爭激化。雙方進入敵對關 係。 11.2021年至現在 拜登政權比川普 政權還強硬。 （待續） 2022年好日 贖罪者理州上

美中戰爭（3） 第五章敘述左右「動機」的要素，如 下： 1.中國在國際孤立的程度。 2.國際對中國實施經濟制裁的程 度。 3.今後中國的經濟成長率如何？ 4.中國現政權的統治正統性是否 低下？執政黨內政敵的批判是否 明顯？民眾的抗議活動是否激 化？ 接著思考台灣內政與外交的情 勢。例如， 5.台灣的執政黨是民進黨還是國 民黨。 6. 執政黨對中國是什麼姿態？人 民是否支持這種姿態？ 7.對台灣的國際支援是什麼程 度？ 此外，針對中台關係，美、俄、日、 東協、歐洲等主要國的動向如何？ 8.各國執政黨的外交政策是國際 主義或孤立主義？ 9. 各國執政黨的對中政策是對決 還是姑息？ 10. 各國議會與選民對中國有何 看法？ 本書的目的不是在預測「美中戰 爭」會如何。更重要的是萬一「美 中戰爭」爆發，分析戰爭爆發的原 因，並抑止戰爭爆發。 第六章之後，焦點放在「美中戰爭」 的型態。看看21世紀俄國占領克 里米亞與支配烏克蘭東部，現在 「戰爭」的定義已經大幅改變。或 許「美中戰爭」已經開始了。 人類的歷史是戰爭的歷史。1928 年，主要國簽訂「不戰條約」，戰 爭已經是違法了。即使如此，戰爭 仍然改變型態，繼續存在。為什 麼？ 第六章說明「灰色事態」與「混合 戰爭」。「灰色事態」是既不是平 時，也不是戰時的狀態。 日本的「防衛白書」有如下解釋： 「例如國家間在領土、主權、海洋 等經濟利益對立，一方當事國在不 使用武力攻擊的情況下，在有糾 紛的地區頻繁顯現其存在，嘗試變 更現狀，強迫要求接受其主張的狀 況。」 「防衛白書」對「混合戰爭」也有 如下解釋： 「所謂混合戰爭，是故意模糊軍事 與非軍事的境界，以變更現狀的手 法。例如，使用隱藏國籍的不明軍 隊作戰，以網路攻擊，妨礙通訊， 利用網路散布假消息。這樣的手 法表面上很難認定是行使武力，卻 可以困擾對方。」 戰爭的技術進化後，當然戰爭的規 則以及「戰時國際法」也要跟著改 變。 現在的「灰色事態」與「混合戰爭」 概念決不是21世紀出現的概念， 或許是既古又新的課題。 本書後半分析為了台灣，美中戰爭 如何展開，以及如何抑止。 朝鮮半島、南海、東海、網路空間、 宇宙空間等台灣以外發生衝突的 概率也很高。 （待續） 2022年好日 贖罪者理州上

美中戰爭（2） 第二章聚焦美中關係的經濟面。也探 討中國經濟與政治體制的關聯性，並 討論中國經濟發展與美中關係有何 關聯。具體上探討中國經濟繁榮或挫 折，政治上民主化進展或加強獨裁， 思考這四個劇本。檢驗現在的中國是 處在哪一個劇本。 1990年代我們有一個夢想，夢想中國 若經濟繁榮，就會產生市民社會，中 國會逐漸民主化。現在回想起來，這 是不切實際的期待。中國將之後20 年的經濟果實沒有投入市民社會，而 是投入治安與國防，加強共產黨的一 黨獨裁體制。 第二章也探討拜登政權誕生後，美中 在經濟安全保障上的對立。 第三章探討美中將來的軍事對立，同 時探討戴彼得森所說的「威脅」是什 麼。 一般而言，「威脅=意圖×能力」。 測量能力的要素之一是「手段」。「手 段」依賴實行國家戰略時軍事與非軍 事的硬體、軟體，並且還要有組織 力。 此外，能力不只是「手段」，還依賴 「機會」。如果完全沒有「機會」，「威 脅」等於零。 中國的「機會」如下： 1.對外的「機會」：來自外國的侵略、 挑釁。 2.國內的「機會」：共產黨欠缺「統 治的正統性」，導致政權的領導力低 下，黨的權威失墜（例如解放台灣不 可能時）。必須訴諸民族主義。 第四章分析敵對國的「威脅」中的「意 圖」。 坊間出版物都沒有分析如果中國不 惜與美國一戰的「意圖」。 即使有，也很抽象。例如「對中國而 言，台灣是核心利益。或2027年是 人民解放軍建軍100周年。或習近平 說到2050年之前要將中國變成社會 主義的強國。」 「目的」雖然清楚，可是「意圖」的 分析卻不充分。 「意圖」中重要的是必須實行「目的」 的「動機」強度。「動機」越強，「意 圖」就越強。 中國的「目的」如下： 1.國家戰略為何？ 2.其優先順序為何？ 3.判斷優先順序時，有沒有個人野 心？ 第四章考察「動機」。「動機」要看該 國政治領導人的判斷能力。尤其考察 中國的「動機」，下列三個要素很重 要： 1.對外的「動機」：是否有來自外國 的侵略？ 2.國內的「動機」：是否因為民心背 離而必須訴諸民族主義。 3.下決定時的「動機」：領導人誤判 情勢或資訊不足，以及領導人的資 質。 （待續） 2022年好日 贖罪者理州上

美中戰爭（1） 「美中戰爭」（朝日新書）是日本學 者宮家邦彥的著作，部份精彩內容如 下： 序言 最近日本常有人談論美中因為台灣 而衝突。這是根據一項錯誤的報導： 美國印太軍司令官戴彼得森說：「中 國可能在6年內侵略台灣！」 筆者懷疑日本的有識之士有沒有閱 讀戴彼得森於2021年3月9日，在 美國參議院軍事委員會公聽會的發 表原文。 本書是為了擔心「美中戰爭」的讀者 而寫。我使用30年前在美國某情報 機構學的「分析所有的可能性」手 法。 話題回到美國參議院。針對參議員的 質問，戴彼得森說：「我擔心的是中 國會加速取代美國的野心。中國原 本想在2050年之前取代美國，我擔 心中國會想提前達成。」 此外，戴彼得森又說：「台灣是中國 那種野心的對象之一。在2020年代， 不，今後6年間，這個威脅會加強。」 許多人把這段話翻譯成「中國將於6 年內侵略台灣！」這顯然是誤譯。 戴彼得森甚至沒有直接說「中國可能 侵略台灣」，只是說中國的野心對象 之一是台灣。 更重要的是探討中國侵略台灣的理 由。日本有些專家認為「從數年前開 始，中國解放軍就在談論對台灣採取 有限的武力攻擊。」「習近平在第三 次當選主席之前，不會與美國衝突。 但是第三次當選主席之後就危險 了。」遺憾的是現在還沒有綜合分析 中國對台灣採取軍事行動的「動 機」。 台灣對近代日本的安全保障而言是 非常重要的地區。但是日本與台灣， 自從1972年中日建交以來，就不是 主權國家間的關係。 然而，進入21世紀後國際環境丕變。 最近中國想要取代美國建構國際秩 序。現在美中衝突論的真正理由在這 裡。 本書的目的在排斥「美中開戰論」， 以軍事合理性與東亞國際情勢、中國 國內的政治原因，從更綜合的角度分 析美中衝突的可能性。有人認為關於 中國解放台灣，因為「中華人民共和 國建國100周年的2049年近了」、「解 放軍建軍100周年」、「中華民族的復 興」。光是這些理由會讓中國侵略台 灣嗎？侵略台灣是很大的軍事賭 博，光是100周年不會讓中國領導層 侵略台灣。侵略台灣失敗會動搖共產 黨一黨獨裁的統治正統性。中國的孫 子兵法有「不戰而屈人之兵」。 第一章客觀分析國際情勢的現狀，再 討論美中關係的可能發展方向。 具體的手法是這樣：首先單純化美中 政治關係。美中1.與對方協調2. 與 對方進入緊張關係3. 與對方敵對、 競爭關係。 先說結論，2021年拜登政權上台後， 美中似乎進入敵對、競爭關係。一旦 進入這個關係，兩國就很難再回頭 了。 （待續） 2022年好日 贖罪者理州上