人類的未來（4） 問：是否不要花數兆日圓削減大氣中 的二氧化碳，將那些錢用在被災區域 的再開發？ Dyson：沒錯！無法理解削減大氣中 的二氧化碳。這是愚蠢的行為。 問：二氧化碳對人類有益嗎？ Dyson：二氧化碳對植物有益，所以 也對人類有益。二氧化碳對綠化有貢 獻。 問：法國探險家Lhote指出沙哈拉沙 漠在6千年前一片綠色。 Dyson：沒錯。綠色的沙哈拉地帶是 因為大氣中的二氧化碳。 問：您對「二氧化碳稅」有何看法？ Dyson：我不贊成。我不明白為何要 以二氧化碳為敵。 問：關於氣候問題，有「民族主義」 與「人本主義」立場的不同，您有何 看法？ Dyson：人類對自然有兩種看法。一 個是不認為人類是自然的一部分，而 是自然的破壞者。持這種看法的人主 張人類應該盡量減少活動，維持人類 出現前的自然狀態。另一種看法是認 為人類是自然的一部分，主張人類應 該與自然調和。 問：解明DNA雙螺旋構造的沃森說： 「達爾文進來後，神就出去了。」 哲學家羅素也說：「宗教是人類還在 黎明期的殘渣。如果我們採用理性與 科學，就會消滅。」數學者哈蒂、物 理學者狄拉克等偉大的科學家不是 不可知論者，就是無神論者。 但是您卻說宗教利大於弊。您認為宗 教提供給我們什麼？ Dyson：宗教擁有比科學更深的起源。 與善一樣，許多惡和宗教結合。雖然 善的成分較多。 問：您說觀看世界的一扇窗戶是科 學，另一扇窗戶是宗教。事物的結構 是科學的問題，事物的意義是宗教的 問題。人類製造了宗教。若是如此， 研究人類的腦，就可以說明事物的意 義與宗教了嗎？ Dyson：這是今後的課題。 問：宗教是支配者為了維持自己的權 力而發明嗎？ Dyson：沒錯。宗教雖然不是支配者 發明的，卻被支配者利用。耶穌雖然 不是支配者，卻開創了一個宗教。耶 穌的宗教後來變成支配者的道具。但 是那不是耶穌的責任。 問：您認為自己是「沒有教義的基督 徒」，那是什麼意思？ Dyson：我喜歡我所屬的基督教教 會。在那個教會，有人相信神，有人 不相信神，但是那都無所謂。 問：人生的意義是什麼？ Dyson：不知道。可以確定的是我們 是社交的動物，所以我們應該互相幫 助，應該採取非利己的生活方式，這 樣就會使自己幸福。 問：您參與縮減核武。現在的抑止核 武，有效嗎？ Dyson：還沒有證明是否有效。從歷 史上來看，核武會是威脅，但是無法 防止紛爭。 問：為了達到縮減核武，最好的方法 為何？ Dyson：1989年，南非不經過交涉就 認為不需要核武而主動廢除，這很令 人讚賞。遺憾的是其他國家沒有這麼 做。美國縮減核武最成功的是老布希 總統。他廢除美國的一半核武。 （待續） 2022年好日 贖罪者理州上