未完的資本主義（9） 問：在擔心人工智慧將奪走人類的 工作之前，應該先廢除「可有可無 的工作」嗎？ 格雷伯：人工智慧已經排除許多工 作。能夠自動化，卻無法實施，是 因為有些人賴在職位不肯離開之 故。 問：許多管理職是「可有可無的工 作」。能否給予真正需要的藍領工 作更多薪資，少付一些薪資給管理 職？ 格雷伯：有人認為應該根據有沒有 技術給予多少薪資。但是管理職不 需要特別的技術。 許多經濟學者認為需要與供給的 均衡決定一切。我不認為如此。以 美國為例，企業律師太多，護士卻 不足。然而企業律師的酬勞卻遠比 護士還多。所以薪資並不是由需要 與供給來決定，而是與社會階級的 權力有關。 訪問捷克經濟學者「賽德拉賽克 （Tomas Sedlacek）」 賽德拉賽克24歲時，就擔任捷克 總統的經濟顧問。他的著作「善與 惡的經濟學」是暢銷書，出版後立 刻翻譯成5國文字。 賽德拉賽克認為邪惡帶給這世間 的是過多的慾望。他還認為經濟學 最大的缺點是無視精神與靈魂。他 也認為經濟分析如果捨棄不安、恐 怖等人的精神部分，那就是空論。 問：有些人認為既然找不到更好的 制度，資本主義就是最壞的制度中 最好的制度。 賽德拉賽克：不過很難定義什麼是 資本主義。最近有人認為資本主義 就是共產主義。這裡的共產主義， 是說不管有錢人或窮人，大家分享 同樣的東西。可口可樂就是如此。 不可能有錢人喝的可口可樂比窮 人喝的可口可樂美味。網路也是一 樣。我的11歲兒子使用與比爾蓋 茲一樣的手機。很難區分什麼是資 本主義，什麼是共產主義。 資本主義在變化。20年前的資本主 義與現在的不同，200年前的資本 主義與現在的更不同。 （待續） 2022年好日 贖罪者理州上