未完的資本主義（2） 第一章 我們站在大分歧點前面 問：科技若再進化，遲早機械會奪 走人類的工作…您如何看這種威 脅論。 克魯曼：我認為人們對人工智慧太 誇張。因為人工智慧而造成大量失 業的時代還很遙遠。機器人的生產 力還很小。如果人工智慧像人類一 樣思考，人工智慧會殺死全人類 嗎？這是很粗糙的科幻電影。現在 完全看不到這種跡象。 問：現在全世界貧富差距的問題很 嚴重，如何解決貧富差距的問題？ 克魯曼：可以考慮兩個政策。首先 是改變薪資。組織工會，保證最低 薪資。 其次是再分配，這意味稅金與資本 移轉。近年有些人提議對因為人工 智慧而失業的人給予全民基本收 入（Universal basic income）， 可是這需要花很多錢，我不贊成。 現在需要人手的是健康照顧的領 域，人工智慧還無法取代健康照 顧，還沒有機器人護士。 問：我們必須防止財富集中嗎？ 克魯曼：我們必須防止財富極端集 中。因為這會對社會與政治帶來負 面影響。人人必須保證有基礎收 入，一部分的資金來自於富裕層的 稅金。現在美國的失業保險只支付 失業前工作的30%薪資，支付6個 月，非常少，根本無法生活。 現在我們站在兩個分歧點，一個是 一小部分富人擁有巨大的財富，並 支配政治，恐怕會成為極端的菁英 社會。 問：有人認為資本主義已經走入死 胡同。 克魯曼：不，沒有能夠取代資本主 義的制度。資本主義是目前所知道 最優秀的制度。現在許多先進國家 採用的是資本主義與社會主義混 合的福祉資本主義。前面提到的全 民基本收入也是基於福祉資本主 義的政策。 問：日本在人工智慧與「物聯網 （IOT）」等「第四次工業革命」很 弱，為何日本的企業無法產生革新 呢？ 克魯曼：人工智慧與物聯網並非很 重要，科技本身不重要，如何利用 比較重要。那麼，日本在應用科技 上，很落伍嗎？我不認為如此。 問：有人認為日本無法因應無現金 社會，您覺得如何？ 克魯曼：日本人喜歡用現金支付， 這是基於文化。 （待續） 2022年好日 贖罪者理州上