為何戰爭觀會衝突？（7）

「財富雜誌」於1945年11月30日實施的民

意調查，比較日本人與德國人的性格。

55.9%的美國人認為大多日本人「天生殘忍

而野蠻」，而只有38.9%的美國人認為大多

德國人「天生殘忍而野蠻」。相反的，認為

「殘忍」只是一部分人的，針對日本人是

34.1%，針對德國人是53.7%。這顯示對同樣

是敵國人，美國人對不同種族的日本人顯示

比較嚴苛的看法。1943年，全國輿論調查中

心所做的類似調查也顯示同樣的傾向。有

62%認為日本人「不斷好戰」，而只有22%

認為德國人「不斷好戰」。11%認為日本人

「能夠成為好的世界市民」，32%認為德國

人「能夠成為好的世界市民」。

「財富雜誌」於1945年6月1日發表調查，

在問題「對日戰與對德戰，對美軍而言，哪

一邊比較辛苦？」68.7%認為對日戰比較辛苦。

只有10.6%認為對德戰比較辛苦。原因是對

日戰的俘虜死亡率非常高。例如在歐洲戰線

英美軍的俘虜死亡率約5%，對日戰英美軍的

俘虜死亡率卻高達27%！

分析參戰後一年，美國拍的電影，德軍能力

強而從順，日軍殘忍而野蠻。1945年8月26

日「紐約時報」登載的政治漫畫中，世界的

學者正在分析日本人的精神構造，漫畫中的

日本人不但身高很矮，而且很像猴子。

這種包含種族偏見的對日憎惡感持續到

佔領日本初期，成為要求嚴格佔領政策的基

礎。例如，8月22日發表的民意調查，只有

33%認為應該公平對待日本，並予以再教育。

53%認為應該嚴格管理、處罰戰犯。14%認為

應該極度嚴苛對待日本。

昭和天皇於9月9日寫給皇太子的信中指出

日本戰敗的原因有三，第一，太過相信皇國、

輕視英美。第二，日本軍人太過重視精神，

而忘記科學。第三，沒有明治期的名將。日

本軍人只知進不知退。

美國本土批判穩健的對日改革路線。例如，

國務部實施的調查，只有21%認為對待日本

的方式「相當好」，68%認為「不夠嚴格」。

而且對佔領日本越來越有信心的麥克阿瑟將

軍說，半年內可以將佔領軍減少到20萬人，

而被批判。

關於日本憲法第9條「放棄戰爭」的原則，

被列入的過程。麥克阿瑟與幣原喜重郎的會

談，由於極東委員會即將召開，麥克阿瑟與

幣原喜重郎都很擔心會出現天皇的戰爭責任

問題與廢除天皇制的要求，所以當延續天皇

制時，為了阻止其他國家的反彈，就決定採

取「放棄戰爭」這個斷然措施。

結果，美國的輿論對佔領日本的統治多數人

表示肯定。例如，11月30日「財富雜誌」發

表調查，有51%認為對佔領日本的統治「相

當好」，37.6%認為「不夠嚴格」。翌年6

月9日發表調查，關於美國對日本佔領，

15%認為「普通」，4%認為「不好」，60%認

為「良好」。

與此相對，對德國的佔領統治，31%認為「良

好」，24%認為「普通」，21%認為「不好」。

日本的統治方式較好。

1946年7月21日的調查，37%認為日本人

「不斷好戰」，32%認為德國人「不斷好戰」。

21%認為日本人「會成為良好的世界市民」，

22%認為德國人「會成為良好的世界市民」。

對日本的種族偏見並沒有立刻消失，當時美

國的媒體經常出現視日本人為問題兒童，而

美國的責任就是善加引導的論調。例如，

1947年4月23日「紐約時報」轉載其他報

紙題為「育兒」的政治漫畫。牆壁上寫著

「美國佔領.民主主義保育園」，一個孩子胸

前寫著「日本」，被關在柵欄裡。圖下有一行

說明文字為「在他爬出柵欄之前，要確定他

是否能夠走路。」

（待續）

2020年好日 贖罪者理州上