和平主義（1）

和平主義（1） 俄羅斯的托爾斯泰與英國的羅素都是偉大的和平主義者。托爾斯泰是虔誠的基督徒，由於發表反戰作品，時常遭到禁止出版的處罰。他主張無政府主義，但是卻不贊成巴枯寧主張的暴力革命。他自始至終主張不抵抗主義。 羅素則是無神論者，他由於倡導反戰和平運動，而失去大學教職。1955年，羅素與愛因斯坦發表廢除核子武器宣言，宣言的簽字者包括11位著名的科學家，其中10人均為諾貝爾獎得主。1967年，羅素控告美國在越戰中的犯罪，這稱為「羅素法庭」（Russell Tribunal）。羅素因為反對第一次世界大戰，而第一次入獄；因為反對英國的核子政策，而第二次入獄。 古羅馬的正戰論者奧古斯丁（Augustinus 354－430）說︰「就像沒有人不喜歡愉悅一樣，也沒有人不喜歡和平。」 所謂「和平主義」，就是用和平的手段，達成和平的目的。所謂「和平的手段」，就是非暴力手段。即使採取和平的手段，很難解決問題，或是會產生對自己不利的結果，和平的手段仍舊有其價值。即使敵對者以暴力相向，依然如此。面對暴力，不以暴力反擊，這是和平主義的真諦。在國際關係上，和平主義就是否定戰爭。即使遭受其他國家的侵略，也不以武力反擊，必須盡一切外交努力來解決問題。和平主義者否定自衛戰爭的正當性。 對這種倡導非暴力的和平主義者，典型的批判是︰如果你的家人或情人，在你面前，快要被歹徒攻擊時，你還能堅持你的信念嗎？假如在這種情況下，能夠允許自己以暴力手段攻擊歹徒，那麼為什麼不可以用同樣的理由，為了防衛祖國，而加入戰爭呢？ 和平主義有很多種，最極端的是在任何情況下，都不可以採取暴力，包括個人的正當防衛。一般而言，和平主義可分成2種，1種是無條件的和平主義，另1種是有條件的和平主義。主張無條件和平主義的人，必須具有非常強烈的信念才行。這種非常強烈的信念時常以宗教的方式顯現，所以往往可以顯現在基督徒（例如托爾斯泰）的行為。對他們而言，非暴力不是選項之一，而是真理。 耶穌基督說︰「你們聽見有話說『以眼還眼，以牙還牙』，只是我告訴你們︰不要與惡人作對。有人打你的右臉，連左臉也轉過來由他打。」非暴力就是耶穌基督這段話的實踐。 另一方面，非暴力並不是不抵抗，有時也是一種抵抗。透過徹底的非暴力，讓對方產生心理壓力，而改變對方的行為。這種和平主義可以甘地為代表。對甘地而言，非暴力是一種戰鬥的手段。他說︰「非暴力不是對惡者完全屈服，而是以全心全靈抵抗壓抑者的意志。」甘地的這種思想，深深影響了美國的反人種差別黑人領袖金恩牧師。 有條件的和平主義者認為非暴力是原則，但也有例外情形。如果徹底採取非暴力，結果會產生極大的被害時，也容許使用暴力。許多和平主義者都傾向於這種有條件的和平主義。例如，羅素雖然一輩子從事和平反戰運動，卻不是托爾斯泰那種無條件和平主義者。他認為與納粹德國的戰爭是必要而且是正當的戰爭。因為讓希特勒為所欲為的罪惡，太過巨大，因此不應該允許貫徹非暴力。羅素在回憶錄中寫道︰「那個時候以及後來，我都不認為所有的戰爭都是錯誤。我認為第二次世界大戰是必要的，因為情況不同。」 無條件和平主義者在和平主義者當中，屬於少數派，他們擁有堅強的信仰。 為了保護家人或情人而武裝自己，屬於私人範疇；為了保衛國家而贊成或加入戰爭，屬於公眾範疇。 和平主義也可以如此分類︰ 1.普遍和平主義︰在私人範疇和公眾範疇都採取和平主義。 2.私人和平主義︰在私人範疇雖然採取和平主義，在公眾範疇則採取非和平主義。 3公眾和平主義︰在私人範疇雖然採取非和平主義，在公眾範疇則採取和平主義。 首先來看普遍和平主義。普遍和平主義是無論對象是什麼，都必須貫徹非暴力，沒有絲毫妥協。.即使自己所愛的人，正要被歹徒攻擊，也不允許使用暴力，對付歹徒。同樣的，即使國家遭到他國侵略，也不允許加入戰爭。例如，托爾斯泰認為國家應該放棄戰爭。個人間的爭執也絕不應該訴諸暴力。因為歹徒也是人，說不定有悔改的一天，若使用暴力，對付歹徒，讓他死亡，便是永遠剝奪了他悔改的機會。對基督徒而言，這就是罪惡。托爾斯泰甚至認為即使歹徒正要攻擊自己的兒子，也不應該殺害歹徒。 再來看私人和平主義。古羅馬的神學者奧古斯丁便是主張私人和平主義。他甚至認為遭受歹徒攻擊時的正當防衛也不應該。 再來看公眾和平主義。公眾和平主義主張當遭受歹徒攻擊時，可以採取暴力，對付歹徒。甘地就是屬於公眾和平主義。 有一次，兒子問甘地︰「父親被歹徒攻擊到快要死亡時，如果自己也在場，應該見死不救呢？還是採取暴力，對付歹徒？」甘地回答道︰「採取暴力，對付歹徒是兒子的義務。」 普遍和平主義者托爾斯泰，基於自己的信念，最後支持無政府主義。對他而言，政府的一切活動，包括警察活動，都是暴力。所以最好能廢除政府。他說︰「真正的基督徒主張破壞國家。」 主張非暴力的基督教，與暴力裝置的國家，永遠不會有交集。對托爾斯泰而言，「基督教國家」這句話，和「黑色的白鳥」、「強迫性自願」一樣，都是矛盾語。 然而，並不是所有的和平主義者都支持無政府主義。主張廢除警察活動的和平主義者還是屬於少數。 （待續） 贖罪者理州上 2014年1月好日