美中對立（4） 柯林頓政權末期，對中強硬論者興 起。他們強烈懷疑干預路線，強調中 國的軍事成長很危險。 1995年，李登輝總統訪美，中國人民 解放軍在台灣海峽舉行大規模演習 並派遣航空母艦，美中台關係開始激 動。但是台灣海峽危機並沒有改變美 國政府的對中干預方針。 1999年，李登輝總統提出「兩國論」， 美國政府反應冷淡。 柯林頓總統在記者會上說：「我們不 喜歡事態變得嚴重。李登輝總統所說 的就是讓事態變得嚴重。一個中國的 政策很正確，兩岸對話也很正確，我 判斷今後兩岸不會離開和平解決的 方向。」 2000年，朱鎔基總理說不放棄行使武 力。柯林頓總統強力反彈，認為兩岸 問題的和平解決，必須獲得台灣住民 的同意。 陳水扁當選總統，美國基於民主主義 而表示歡迎，但是也擔心波及美中關 係。例如，陳水扁當選總統後，前往 中南美訪問。為了換機，陳水扁踏上 美國的土地時，美國政府禁止陳水扁 的一切公式行為，不願激怒中國。 2003年，陳水扁提出公投案。美國表 示擔心，陳水扁卻充耳不聞。 陳水扁連任總統後，公布制定新憲法 案，讓美國對陳水扁更加不信。國務 卿次官凱利在議會說：「關於修改中 華民國憲法，美國政府的支持有 限！」 2004年副國務卿亞米提吉說：「臺灣 關係法並沒有規定美國有防衛臺灣 的義務。」 美台關係變得非常冷淡。2005年，中 國制定反國家分裂法，美國反應冷 靜。 臺灣推動正名運動增加美台緊張。美 國國務部要求陳水扁維持現狀，堅持 「四不一沒有」，並且說：「美國不支 持改變台灣管轄下的設施名稱」。 2008年，台灣打算實施入聯公投，美 國國務部明確反對。國務卿萊斯甚至 明白地說：「這是挑釁行為！讓台灣 海峽產生不必要的緊張。」 美國認為地區的安定比世界的民主 化還重要。結果。柯林頓政權與布希 政權都強調美國的「一個中國」政 策，並且抑止中國與台灣雙方。 2009年，歐巴馬當選美國總統。他所 面對的世界是雷曼兄弟金融危機後 的傷痕，以及中國與俄國向世界秩序 挑戰。 到了歐巴馬政權末期，已經無法對強 權化的中國抱持任何期待。 這時候出現重視美中「G-2」的想法。 這種想法的提倡者是巴格斯廷。他於 2008年在「外交事務（foreign affairs）」雜誌以論文方式提倡。巴 格斯廷認為中國必須一定程度取代 歐洲。 2009年，布里辛斯基前往北京參加美 中建交30周年慶祝大會。回國後， 他立刻在金融時報發表「G-2可以改 變世界」。 但是中國政府對美中共同統治論不 感興趣。 2009年，歐巴馬訪問中國，擺出向中 國政府靠攏的姿態。事前，歐巴馬先 到東京演講，明確否定封鎖中國。 歐巴馬訪問中國，遭到最大的批判是 他沒有充分提到人權問題。柯林頓在 與江澤民會談時提到達賴喇嘛。布希 訪問中國時，提到依法統治與言論自 由。與柯林頓、布希相比，歐巴馬遜 色很多。 （待續） 2021年好日 贖罪者理州上