垃圾問題（2）

垃圾問題（2） 沒有妥善處理垃圾，而讓都市遭到嚴重打擊的例子， 在西方中世紀也發生過。從1348年到1353年，西方 因為發生黑死病，而造成數十萬人死亡。佛羅倫斯的 死者超過人口的5分之3。威尼斯的死者達到人口的4 分之3。 這是因為隨著農業生產力上升，人口大幅增加。為了 追求更好的生活，人們就流入都市。而大量產生的垃 圾就蓄積在都市裡，污染了飲用水。惡臭引來蒼蠅與 老鼠。以老鼠為媒介，黑死病就這樣開始蔓延。 東京曾經發生垃圾戰爭。堆積在東京江東區的垃圾， 產生惡臭與大量蒼蠅，嚴重影響住宅區生活。江東區 的住民忍無可忍，於1973年，以武力阻止其他區的垃 圾運到江東區丟棄。1974年，東京多摩地區也發生垃 圾戰爭。每天700輛垃圾車將垃圾運到多摩地區丟 棄。大量蒼蠅飛到小學，讓教室的天花板與地板都停 滿蒼蠅。校方不得不在各教室懸掛黏蒼蠅紙。學童吃 營養午餐的時候，必須用塑膠袋套住頭。附近的國民 住宅，雖然在炎炎夏日，也不敢開窗。但是即使緊閉 窗戶，蒼蠅還是會跟著人從門口進來。人們不得不在 門口設置2、3張透明塑膠紙。住民忍無可忍，就在道 路的轉彎處釘下很大的鐵釘，讓垃圾車無法通過。這 是東京的第二次垃圾戰爭。 有專家提議家庭垃圾收費制。現在的情形是處理家庭 垃圾的費用由公帑支出，公帑就是人民繳的稅。但是 對家庭而言，丟棄多少垃圾都一樣免費。如果按照丟 棄垃圾的量來收費，各家庭就會設法減少丟棄垃圾的 量。而且家庭主婦在購買食物時，也會避免包裝過多 的商品，以免增加垃圾。 1991年，日本只有北海道伊達市採取家庭垃圾收費 制。但是現在調查全日本735個市區中，已經有270 個市區採取家庭垃圾收費制。約佔37%。而且他們反 應採取家庭垃圾收費制之後，垃圾減少了5%至15%。 也有專家提議收垃圾民營化。因為民間企業比較懂經 營，重視效率。各地方政府只要負責監督民間企業是 否按照規定收垃圾。事實上，美國等國家已經實施這 種收垃圾民營化的制度。 「零垃圾社會」是個幻想嗎？畢竟人類活著一定會製 造垃圾。照理說，零垃圾只有在人類還沒出現在地球 的時候有過。然而，人類可以設法將自己製造的垃圾， 變成資源，再度使用。這就是「零垃圾社會」。 100年前，人類絕對不會想像有一天人類會到月球， 也絕對不會想像有一天人類可以隔著很遠的距離，卻 能夠看著對方的臉聊天。然而現在這些事情都已實 現。將來人類也可能移居宇宙。人類不必擔心資源枯 竭或環境破壞，宇宙還有無限的空間。事實上，美國 的科學家已經提議數十萬人的移居宇宙計畫。在宇宙 製造人工行星，製造人工地心引力，將地球上的水與 空氣送到人工行星，製造出動物、植物與微生物組成 的生態系。垃圾100%回收。要實現這樣的計畫，必須 花費約60兆日圓。 然而人類也不必移居宇宙，就可以在地球實現這樣的 「零垃圾社會」。只要垃圾100%回收。 方法之一是要求企業與個人必須吸收自己製造的二氧 化碳。例如按照植林或綠化沙漠的貢獻程度，而獲得 使用石油的權利。如此一來，石油價格將高漲，迫使 人們發展省能源技術、太陽能、生物能源以及垃圾能 源。 也可以要求農民使用廚餘與大小便作為肥料，這樣農 業也可以成為有機農業。 此外要推廣「押金制度」。啤酒公司的「押金制度」就 很成功。啤酒瓶的價格已經事先包含在啤酒的價格 內。消費者必須退還啤酒瓶，才能拿回押金。這樣啤 酒瓶平均可以使用15次。 啤酒公司如果向玻璃瓶廠商購買玻璃瓶，一個玻璃瓶 要40日圓，可是如果清洗舊啤酒瓶，再使用的話，前 後過程只要花20日圓，啤酒公司當然願意回收舊啤酒 瓶。「零垃圾社會」就是要讓企業覺得回收垃圾比 較有利，並且讓企業覺得不回收垃圾，損失很大。例 如可以按照企業丟棄的碳重量，徵收「碳稅」。事實上， 芬蘭、荷蘭、瑞典等國已經實施「碳稅」。 對「零垃圾社會」而言，核能發電是理想的發電模式 嗎？核能發電不產生二氧化碳，這點很理想，但是核 能發電卻會產生放射線。放射線無法丟到宇宙，必須 以核能廢料保存數百年。未來的人類很可能要為此付 出代價。因此核能發電並不是理想的發電模式。 以下是實施「碳稅」的國家 國名 GDP（日圓） 碳稅（日圓） 實施年 芬蘭 19.4兆 470億 1990 荷蘭 61.5兆 2259億 1990 挪威 26.5兆 418億 1991 瑞典 36.2兆 1780億 1991 丹麥 29.1兆 567億 1992 德國 288.4兆 6208億 1999-2003 義大利 176.2兆 1210億 1999-2005 英國 215.7兆 1779億 2001 日本人中村修二向曾經任職的日亞化工爭取藍光LED 製造專利讓渡費用兩百億日圓（約台幣六十億元），一 審東京地院勝訴，「兩百億判決」成為日本社會的話 題。 藍光LED是劃時代的發明，可以防止地球溫暖化。藍 光LED將來可能取代日光燈與燈泡，因為它只有一半 的能源消耗，壽命卻較長。這個發明可以與愛迪生發 明燈泡匹敵。可是中村修二卻只得到公司給他的發明 獎金2萬日圓。 中村修二便控告公司。然而日本的輿論卻批評中村修 二，認為發明不是一個人可以獨力完成，必須靠整個 組織，而且公司必須負失敗的風險，中村修二不必負 失敗的風險。這種批評忽略了個人創意的重要。 好比哥倫布發現新大陸回來，有人說風涼話︰「這有 什麼了不起，只要一直往西航行，就可以發現新大陸。」 哥倫布說︰「你能否將雞蛋豎起？」那人一再嘗試， 也無法將雞蛋豎起。哥倫布把雞蛋敲破一個洞，就輕 易將雞蛋豎起。這則軼聞告訴我們個人創意的重要。 在「零垃圾社會」，個人創意必須受到充分重視。 （全文完） 贖罪者理州上 2014年10月好日