美國的性與暴力（4）

美國的性與暴力（4）

美國一直認為西半球，尤其南北美洲，是自己的地盤。19世紀，美國先用武力鎮壓印地安人，然後攻擊墨西哥，奪取墨西哥一半的領土，又於1898年發動美西戰爭，干涉古巴獨立，又於同年1898年，併吞夏威夷，並於1914年，將開通的巴拿馬運河置於自己的管轄下。

美蘇冷戰之後，美國正式成為軍事大國。因為在冷戰時期，美國為了阻止共產圈擴張勢力，便採取「圍堵政策」，在歐洲和亞洲設立很多美軍基地。即使在冷戰結束之後，現在美國在海外30個國家仍舊擁有700個美軍基地，以及超過40萬名士兵。而且這些海外美軍基地擁有治外法權，美軍基地的士兵如果在當地犯罪，可以不被當地司法機關審判，而由美國的軍事法庭審判。這簡直是殖民地統治。現在在日本沖繩與南韓的美軍基地，美軍基地的士兵經常犯性侵罪的原因可能在此。

1949年，蘇聯成功製造出原子彈，美國的軍事優勢受到挑戰。1957年，蘇聯又成功發射人造衛星，顯示美國在軍事技術上的競爭似乎落後於蘇聯。美國開始緊張起來，便趕緊加強軍事技術的開發。1950年代，美國政府預算中，軍事費所佔的金額超過10%，軍事產業開始為美國帶來巨大的經濟效果。美國參與韓戰（1950-1953）與越戰，讓軍事產業更加興盛。軍事產業已經成為美國經濟發展中不可缺少的動力。

在美國社會，軍人受到相當尊敬，退役軍人也得到豐厚的待遇。在總統選舉時，總統候選人的服役經歷往往成為選民信賴的指標。

不過華盛頓總統（1732-1799）在退休時，發出警告，指出美國常備軍的存在將來可能會為美國帶來禍害。艾森豪總統（1890-1969）在退休時的演講，也發出警告，指出軍事和產業結合可能威脅到美國的民主主義。

1964年發生一件和同性戀有關的判決。住在康乃狄克州的格利茲華德開了一家家庭計畫服務處，分給上門者避孕用品，卻被逮捕，罰款。康乃狄克州於1879年訂定法律規定︰「使用避孕藥或避孕用品，以妨礙受精的人，處50美元以上的罰款，或6天以上1年以下的有期徒刑」。格利茲華德上訴到最高法院。最高法院的判決如下︰美國憲法規定不得侵犯個人隱私權，夫婦間的性行為也屬於隱私權的範圍，也不得侵犯，康乃狄克州的法律顯然違憲。

這項判決鼓舞了同性戀者。因為性行為既然屬於隱私權的範圍，是憲法保障的對象，州法不得侵犯，各州禁止同性戀的法律，也是侵犯隱私權，也有可能被最高法院判決違憲。

同性戀者開始發現自己的權利受到侵犯，並且開始採取抗議行動。

1969年發生「石牆事件」。紐約有一家同性戀酒吧「石牆」。當時紐約州的法律裡，有一條規定「飲食店不得販賣酒給同性戀者」。因此同性戀酒吧便賄賂警察，以免被停止營業。這和賣春業者一樣，賄賂警察的錢變成一種營業稅。但是後來由於警察食髓知味，要求增加賄賂的金額，同性戀者知道後，便憤怒起來。1969年6月30日，當警察進入同性戀酒吧「石牆」時，同性戀者的憤怒便爆發開來，持續了2天暴動。「石牆事件」發生之後，同性戀者成立「同性戀者解放戰線」。同性戀者公開活動，造成既成事實，讓各州禁止同性戀的法律形同虛設。

但是，到了1980年代，同性戀者開始嘗到苦果，因為愛滋病越來越嚴重。由於很多同性戀者罹患愛滋病，許多美國人便說這是「天罰」。

1986年，又發生一件和同性戀有關的判決。在佐治亞州一家同性戀酒吧工作的哈德維克於1982年一個深夜，一邊喝酒，一邊在街上徘徊，被警察逮捕。後來，哈德維克雖然到法院繳了罰款，但是由於法院和警方連繫錯誤，警方以為哈德維克沒有繳罰款，便闖入哈德維克的家中，剛好那時哈德維克正與男性友人在口交，警察便以現行犯逮捕2人。佐治亞州的法律規定︰「不拘性別，即使雙方同意，也不得口交，違反者最高可判20年有期徒刑」。

哈德維克上訴到最高法院。結果，最高法院判決佐治亞州的法律合憲。理由是︰禁止同性戀的法律在1961年為止，存在於美國各州，可見美國人並不認為同性戀是國民的基本權利。

這項判決無疑澆了同性戀者一盆冷水。

到了1990年代，美國社會開始接受同性戀。其原因是離婚率的上升。美國的離婚率在1980年代，為50%，2對夫婦有1對離婚。結果單親家庭以及父母親和孩子沒有血緣關係的家庭變多，家庭的形態多樣化。傳統的家庭形象受到修正。美國社會認為只要當事人覺得幸福，什麼樣的家庭形態有什麼關係？這種想法再延伸下去，美國社會便開始接受同性戀。而且社會有許多家庭暴力與兒童受虐，因此與其最後以離婚收場的異性夫婦，倒不如互相愛對方的同性戀者較可貴。換言之，當異性夫婦之間產生很多問題時，同性戀就不再被視為異端，同性戀也被視為家庭的一種形態。

之後，舊金山賦予同性戀者和一般異性夫婦同等的待遇，迪士尼公司也高度肯定同性戀者的創造力，而積極雇用同性戀者。當然，保守的宗教勢力依舊敵視同性戀者。不過，宗教勢力對同性戀者的攻擊不一定會奏效。像天主教，由於天主教的神父一生不可結婚，有些神父反而有同性戀的傾向。像基督教，如美國長老派教會就允許同性戀者擔任牧師。

1959年，避孕藥問世。1960年代快速普及。避孕藥的普及，讓人們思考︰「如果女性有不懷孕的自由，也應該有不生小孩的自由，也就是墮胎的自由。而且如果夫婦間的性行為屬於隱私權，那麼懷孕和墮胎也應該屬於隱私權，那麼州法禁止墮胎就是違憲。」

1973年，德克薩斯州的一位女性上訴最高法院，認為州法禁止墮胎違憲。最高法院認為「人」是指胎兒離開母體，誕生之後的階段，最早也是懷孕第24週。因此在這之前的階段，都不算是「人」。所以只要在懷孕3個月之內的墮胎，就屬於個人的隱私範圍，因此德克薩斯州的州法違憲。

關於墮胎，美國人有3種態度，第1種，在胎兒還不算是「人」的範圍內，贊成墮胎。這稱為「pro-choice」，約佔25%。第2種，原則上反對墮胎，但是情況特殊時也可墮胎，算是消極贊成，約佔60%。第3種，不管在任何情況下都反對墮胎。他們尊重生命，所以稱為「pro-life」，約佔15%。他們以保守宗教勢力為主，基督教的基本教義派尤其熱心。

「pro-life」派對1981年擔任美國總統的雷根（1911-2004）期待很高，因為雷根強烈反對墮胎。

「pro-life」派中也有非常極端的派別，例如基督教福音派，他們認為生命在精子與卵子結合的那一瞬間就已經開始，那個生命是神所創造，所以不能用任何理由加以破壞，哪怕是女性受到性侵（即使性侵者是自己的父親或兄弟）而懷孕，也不可墮胎。

1993年，在佛羅里達州開設診所幫女性墮胎的醫生，被一位「pro-life」派的男子槍殺。其他地方有陸續發生同樣的事件。還有「pro-life」派的團體在幫女性墮胎的診所前派駐糾察隊員，阻礙上門看診的女性。一些「pro-life」派的團體還發表言論，認為槍殺佛羅里達州幫女性墮胎的醫生是正確的事，因為墮胎是一種殺人的行為，必須讓殺人犯在社會永遠消失。這些人口呼「保護生命」，卻採取槍殺別人的手段，一點也不覺得其中的矛盾。

不過，即使「pro-life」派反對，墮胎的女性（而且其中很多是十多歲的少女）卻年年增加。1989年有超過150萬女性接受合法墮胎。其中約80%是未婚女性，全部的60%在25歲以下，十多歲的少女佔全部的25%。

（待續）

理州上  2012年12月好日