全球化與戰爭（8）

全球化與戰爭（8） 有些專家認為中國奪取釣魚台列島的真正目的，是要 讓各國與美國同盟的信賴程度低落。中國如果能夠顯 示出美國無法保護同盟國的領土，美國的同盟國就會 感覺不安，而離開美國，讓美國的威信墜落。因此這 些專家認為美國必須讓中國知道，如果中國奪取釣魚 台列島，美國一定會出兵。但是歐巴馬政權卻無法做 到。所以，中國可能會趁歐巴馬政權還在時，奪取釣 魚台列島。 另一方面，日本也擔心美國的力量越來越弱。5年後 或10年後，美國的力量很可能更弱。若是如此，倒 不如現在就與中國發生衝突，還比較有勝算。 如果確定美國不會出兵，就可以堂堂正正走上自我防 衛之路。日本的領導層或許這麼思考。因此，中國與 日本將來可能會發生戰爭。 軍事學者「Andrew F.Krepinevich」認為中國想讓周 邊各國「芬蘭化」。冷戰期間的芬蘭，表面上雖然維持 獨立，可是在外交政策上卻不得不從屬於蘇聯。因為 蘇聯如果願意，隨時可以侵略芬蘭。 Krepinevich認為中國讓周邊各國「芬蘭化」，就可以 確立在東亞的霸權。 如果中國成功奪取釣魚台列島與南沙列島，亞洲各國 就會覺悟美國的安全保障根本無效。 日本的大部分資源都必須從國外輸入。中國如果封鎖 海上運輸，日本的經濟就面臨崩潰。而中國如果成功 奪取釣魚台列島，就意味中國有能力隨時封鎖海上運 輸。屆時，日本就不得不「芬蘭化」。 其他亞洲各國，表面上雖然維持獨立，可是也不得不 向中國屈服。 冷戰結束後，美國推動全球化，想建設一個基於理想 主義的國際秩序。但是由於理想主義的非現實性，這 個想法失敗了。 有些專家認為第二次世界大戰的淵源，在於美國威爾 遜總統的理想主義。然而，美國卻將20世紀初所犯 的錯誤，在21世紀初又重犯一遍。 美國不久就會從全球霸權的地位下台。但是卻沒有國 家可以繼承美國這個全球霸權的地位。中國、俄羅斯、 歐盟的力量都太小。 沒有全球霸權的世界會變得如何？各主要國為了自己 的安全保障，會設法獲得地域霸權的地位。 例如，美國會成為西半球的霸權國為。歐盟會成為歐 洲、俄羅斯會成為歐亞大陸的北方、中國會成為東亞 的霸權。中國與日本發生戰爭的可能性很高。日本為 了避免這樣的事情，有兩個選擇。一個選擇是為了讓 中國沒有動武的念頭，必須努力充實自我防衛的能 力。另一個選擇是承認中國為東亞的霸權國家，並且 心甘情願居於從屬地位。 但是無論是哪一個選擇，日本人民大概都不願意接受 吧！ 美國以前的高等教育很重視人文教養。因為人文教養 可以培養出優秀的政治家。可是到了19世紀後半， 美國的高等教育取消了人文教養。取而代之的是專業 技術。美國的領導層只受到這樣的高等教育。 因此到了20世紀，需要高度外交技術時，美國的領 導層卻只能實施基於理想主義的拙劣政策。 這種情形也在日本發生。日本在戰後，將自己的安全 保障依賴美國，只知道享受和平與繁榮。負責國防的 自衛隊在行政組織上，一直置於比「部」還低一級的 「廳」。 在高等教育，學生沒有機會學到國際政治。日本的最 高學府東京大學，有法學系、經濟系，可是沒有政治 系。 日本在戰後，左派高唱一國和平主義，右派強調美日 同盟的重要性。當集團自衛權的話題出現時，左派擔 心集團自衛權會使日本捲入戰爭，保守派則認為集團 自衛權會讓美日同盟更穩固。 表面上看起來，日本的左派與保守派對立，可是兩者 有一個共同點。那就是兩者都反對「自我防衛」。而且， 兩者都還沒看清全球化不會帶來和平與繁榮，只會帶 來戰爭與破壞。 但是現在美國的全球霸權即將消失，理想主義的失敗 非常明顯，日本在戰後，左派與保守派所站立的基礎 正在崩塌中。 如此一來，日本在戰後棄之如敝屣的強權政治（power politics）知識就變得非常重要。因為沒有強權政治的 知識，以及對強權政治的敏感性，日本的生存就岌岌 可危了。 （全文完） 贖罪者理州上 2015年好日