與中國無關第二季（5）

當下有一股民意認為，由於國民黨一意

親中，因此制衡之道就是「逢中必反」。

但是，10年之後，台灣社會很可能才發

現，今天的「逢中必反」，最終取得的

實際效果適得其反，成為最終的「迎

中」。會形成這種詭異的局面的理由如

下。

除了人力及腦力，台灣別無資源。固然

台灣有「幸福派」、「小確幸派」，但

是這些價值觀派別，無一不是依賴大經

濟環境而得以倡議。如果新竹科學園區

沒落，新竹地區的各種小確幸餐廳就無

從持續。台灣如果「鎖國」，不管是主

動的排斥還是被動的被封鎖。只要貨輪

進出不了港，飛機不起不落，3個月內，

台灣的經濟就會被打回18世紀。

台灣人擔心自己過度依賴中國，不只經

濟，還有文化、社會。在大企業的生存

方向不斷朝著中國傾斜的當下，無力的

小民採取的辦法是「推開中國」，他們

想把中國拒之於門外。

烏克蘭獨立了24年，但在地緣上和文

化上，它推不開俄國。烏克蘭土地為台

灣17倍，人口為台灣2倍，歐洲三大

穀倉之一，金屬礦產極為豐富，軍事

科技強大。以其土地、人口、資源，它

尚且推不開俄國，以台灣的條件，又如

何能推開中國呢？台灣現在的「拒中」，

其實是個「殺敵五千，自損一萬」的辦

法。中國已經是世界的一部份，對世界

開放，就不可能剔除中國因素。

台灣若想保持長久的自主性，策略絕不

在推開中國，而在接納世界：打開大門，

讓世界走進來，中國是世界的一部份，

它也會來，那就讓它來吧。

對台灣前途的真正威脅，不在中國進來，

而在台灣根本不歡迎世界進來；多數的

台灣人只想安安靜靜地在島上過小日子，

不想應付世界走進來後的紛紛擾擾。非

常弔詭的，台灣人不歡迎世界的入侵，

最終會導致不得不接受中國的入侵；換

個方式說：接受世界的「入侵」，就是

防止中國入侵的最佳辦法。

哪個政府或政黨告訴你「逢中必反」沒

問題，那麼它實質上就是「賣台

者」----台灣經濟的出賣者，同時也是

實質上的「迎中者」----迫使台灣最終

不得不接受中國的接濟。

台灣人日常生活中99%的用品，都是貿

易活動的結果。如果沒了對外貿易，台

灣人將在半年之內回到200年前的內部

自我循環經濟，而且還得先死掉90%的

人才能辦到。

任何人說「通過內需拉動台灣經濟」，

都應該送回大學重讀經濟學ABC，台灣

如果想靠內需來拉動經濟，使得年輕人

的月薪提高30%，恐怕人口得增加至5

千萬人，中央山脈就得剷平。

台灣的前途靠貿易，已經不能再靠傳統

的「轉口貿易」和「加工貿易」，而是

必須傾全力發展「加值貿易」。

多數人認為，以中共幹部的腐敗比例，

它不倒也難，何況現在民智大開，網路

的傳播將加速中共垮台。

但是，中共還沒倒。匪夷所思的文革動

亂，沒讓它倒；蘇共垮台後的西方共黨

全數失守，沒讓它倒；天安門事件沒讓

它倒；經濟起飛後的普遍腐敗，沒讓它

倒；2012年薄熙來事件的黨內翻天覆地，

沒讓它倒。

不得不指出，台灣人的「中國觀」和

「中共觀」，受到西方影響太深。西方

人分析其他國家局勢的方法學，牢牢

釘在「公民觀」上，他們相信當一個

國家的「公民意識」抬頭後，專制的政

權就無法生存。這個信仰符合台灣的發

展歷程，因此台灣人也深深地信仰。

但台灣人不關心世界，因此看不到「公

民觀」在世界很多地方的失敗。例如，

美國推翻伊拉克海珊專制政權，以為伊

拉克「公民呼聲」足以建立一個符合美

國利益的「現代」政府。結果伊拉克越

來越亂，美國才發現，主宰伊拉克的不

是「公民觀」，而是「部落觀」。「阿

拉伯之春」使得西方人以為阿拉伯世界

的「公民」抬頭，結果最終主導埃及、

敘利亞的還是「教派觀」。

那麼，中國呢？「公民觀」、「公民力

量」將使中共政權消失嗎？中國沒有

「部落觀」，沒有「教派觀」，它只有

一個黨，是否因此「公民觀」就有充分

的土壤？

答案恐怕是否定的，來自西方的「公民

契約觀」，在中國的土壤上只能長出零

星的灌木叢，長不出根深蒂固的粗壯喬

木，可以做為警惕政權的小股力量，但

是無法形成建立政府的大股力量。

其中的道理，不是因為中共不夠粗暴，

也不是因為中共的嚴密社會控制手段，

而是因為中國人民腦中的「百姓觀」，

以及連帶的「父母觀」、「家長觀」。

以儒家文化為核心的中國，從來就沒有

「公民契約」的觀念，而只有劉邦拿下

政權後與百姓約法三章的觀念。這種

「百姓契約觀」和西方的「公民契約

觀」，其本質差異不下於饅頭和漢堡的

差異。

中國百姓明白得很：1.你照顧我食衣住

行，2.再給我發財機會，3.再給我在有

限領域內作土皇帝，我就放棄我的小領

域外的自由意志和權力。我的權利得到

了，我就放棄我的權力。

所謂的「改革開放」的真實內涵，就是

這個交易公式。「老百姓契約」就是中

共迄今不倒的根本原因。

反過來看台灣，台灣選民想和勝選政黨

簽下的是「公民契約」，還是「老百姓

契約」？候選政客最能打動選民的是哪

種承諾？如果台灣選民還是老百姓，那

麼，搞不好共產黨比起民進黨、國民黨

還要更有實力照顧台灣老百姓。所以我

說，至少從老一代選民的行為來看，台

灣政治無疑還是披著民主外衣的「老百

姓觀」，就這點來說，兩岸距離還真的

很近！

最近被問到一個問題：中共是否已經定，

在習近平總書記第二任結束前，也就是

2021年前拿下台灣？甚至聽到這樣的玩

笑話：還有什麼未實現的人生願望，趕

快在2021年前辦掉。相信這是台灣當

下許多人內心最深沉的恐懼。

心理的挑動點，起自習近平2013年在峇

里島的一句話：台灣問題不能無限期拖

下去，以及他在2014年9月召喚台灣統

派至北京時所重提的「一國兩制」。這

種態度，一反胡溫時代的「我們有耐

心」。

中共和台灣的民進黨、國民黨，三黨都

陷在「統獨」的非黑即白的弱智思維內。

統和獨，都是政治的死胡同，對台灣如

此，對中國亦然。這裡只回答一個問題：

2021年是不是兩岸關係的「死期」？

（待續）

2017年好日 贖罪者理州上