歷史的反叛（7）

早先民主牆有許多作者批評毛澤東或四人

幫，但是這些文章不挑戰共產黨統治的這個

概念。魏京生不一樣。他勇於質疑制度的根

本核心。魏京生的主張使他和其他自由派的

異議分子產生了接觸；他們合力發行一份新

刊物「探索」，揭露一黨專政的不公不義。

1979年1月27日，鄧小平在出發前往美國

的前夕發表談話，似乎承認中國必須深化改

革。他承認社會主義的失敗，甚至宣布中國

應該效法資產階級國家來實施民主，他說：

「我們應該設法讓人民覺得他們是國家的主

人。」

可是不到幾個星期，鄧小平的公開立場就

大大改變。鄧小平樂於容忍某種程度的公開

質疑----只要這會傷害他的敵手的話。但是

現在四人幫已被關進了大牢，華國鋒也被排

擠到一旁，都不會再礙事了。鄧小平不再有

任何理由可以容忍多元主義----尤其是它質

疑到中華人民共和國的立國基礎的話。魏京

生等異議分子公開批評懲越戰爭，遂成為

最後一根稻草。

魏京生意識到他即將被捕，決心破釜沉舟。

1979年3月25日，他發表了一篇文章「我

們要民主或是新獨裁？」文章的內容挑戰了

鄧小平的崛起。大字報貼出後的三天，魏京

生被捕，坐了15年的牢。

北京市當局終於出手取締民主牆，警察禁止

張貼新的大字報。

鄧小平必須清楚說明為何不要資產階級的民

主。這些民主牆上出現的現象，已經被譽為

是「北京之春」的政治解凍，若要將之結束，

其理由必須交代清楚。1979年3月30日，

鄧小平發表演說，闡釋「四項基本原則」。

鄧小平說，每個共產黨員都應該要堅持

「社會主義道路」、「無產階級專政」、

「共產黨領導」以及「馬列主義和毛澤東思

想」。

鄧小平說：「中國人民今天需要什麼樣的民

主？它只能是社會主義民主、人民的民

主，而不是資產階級民主、個人主義民

主。」

1979年的英國是個已被「集體化」到不得了

地步的國家。全國人口當中將近3分之1

在公部門工作。公務員規模大約為1939年

的2倍。在製造業上班的人將近一半是國有

事業員工。公部門的企業債台高築，政府拼

命補貼它控制的企業。大部分錢花在衰退中

的行業上，例如煤礦（儘管注入公家資

金，它的產量比1938年減少3分之1）和鐵

路（營運路段里程是1938年的2分之1）。

在私部門方面，兩個巨型工會組織對政策擁

有幾乎不受挑戰的發言權----即使因罷工

損失的工作日數是二次大戰以前的8倍。

柴契爾一向比周遭任何人都勤奮工作，貴為

首相，她堅持每天只睡4個小時。

若望保祿二世回到老家波蘭將對共產主義

構成根本性的挑戰。根據波蘭官方的說法，

社會主義制度是世界最好的制度，任何物質

和精神的問題都已解決，教會代表陳舊、落

後的迷信。經過共產黨的開明統治，在社會

上宗教已無足輕重。知識分子因為太聰明，

所以不需要宗教，工人則以活在工人天堂中，

哪裡需要宗教？

波蘭籍教宗所激發的民族榮耀，與共產黨

政府一再試圖灌輸給人民的「無產階級國際

主義」精神，兩者成為鮮明的對比。

（待續）

2017年好日 贖罪者理州上