與習近平聊聊台灣與中國（2）

一黨專政是無法永續的，堅持下去是「等死」；但如您

在某個會議所言，中共不可能像戈巴契夫一般自我瓦解

蘇共，因為那是「找死」。在「等死」與「找死」之間，

唯一的途徑就是與時俱進的將權力、利益多元化，同時

依法治國。今天中國是個「無民主、有若干經濟自由、

有少許法治」的國度，新加坡是個「有若干民主、有大

量經濟自由、有絕對法治」的國度，香港是個「有若干

民主、有大量經濟自由、法治在下降」的特區。而台灣

是個「有高度民主、有絕對自由、法治停頓」 的國度。

如果要從以上幾個典型中挑選一個，看來新加坡的典型

還是比較適合中國國情。

「法治」（Rule of Law）不同於「法制」（Rule by

Law），中國具有豐富的 法制歷史，但是卻極度缺乏

法治精神，在您當前的強勢作為下，中國的法制渴望進

步，然而 法治就很難說了。中國當前大約只有12萬名

律師，就14億人口來看，這是一個少得可憐的數字，

而他們當中的絕大部分都是未來中國走上 法治所需要

的菁英。

在改革共產黨這件事上，道德已經被證明起不了作用，

打擊腐敗等「法制」動作，也只能奏一時之效，根本上

還是得從全國的「法治」下手。 法治就是官可束民，

但民也可告官。

國家的方向，背後都有潛台詞。蔣介石當年遲遲不對日

本用兵的潛台詞是中國夠大，先用焦土策略分散日軍再

說；毛澤東當年鼓勵生育，潛台詞是世界將打原子大戰，

中國必須人死一半也是大國；而當前美國的潛台詞是

地球上不能出現一個威脅到美國的國家。中國的方向，

從「韜光養晦」到「和平崛起」，然後到目前的「新型

大國關係」，但背後的潛台詞到底是什麼？

潛台詞不可能是「中國成為世界霸主」，我們都知道，

美國成為世界霸主是有當時的歷史條件，而那些歷史條

件已不存在。如果潛台詞是「讓中國人過得美國一樣享

受的生活」，我們也都知道那是不可能的，美國的生活

方式是建立在犧牲地球其他人的基礎之上的，14億中

國人若要那樣過日子，得要有6個地球才行。就像若

14億人都要過今天上海人的日子，那得需要6個中國

一樣。

中國人現在一切「以美國為座標」，這是一種心理底層

的謬誤，就像當年一切「以蘇聯為座標」一樣，喜也因

蘇聯，怒也因蘇聯。如果一個人一輩子都以某人為座標

（不論這人是朋友或敵人），自己生活中所有的層面都

只和這個人相比，那麼他一輩子都會找不到自己。

即使中國感覺到主要的壓力來自美國，也必須在心理上

掙脫「一切以美國為座標」的陰影，而找到另外一種

「以世界為座標」的心理出路。

日本，中國把它視為宿敵，一直到今天，中國還把戰敗

國日本視為一個狂妄的潛在侵華者。但是多數中國人

民所不知道的是，日本的「死不悔改」，其實是千年以

來「以中國為座標」的產物，也就是日本一直無法擺脫

中國的影響，一直在和中國比，比輸了就勵精圖治，比

贏了就揮軍入華。這就是日本一直找不到它在世界上確

切位置的主要原因。這是日本最大的國家機密----兩千

多年來，日本都無法擺脫「以中國為座標」！

當某一天中國想要徹底解除東亞緊張的引信時，請務必

記得，協助日本走出「以中國為座標」的歷史陰影，可

能是唯一的健康道路。同樣的，中國要健康地發展100

年，勢必得走出「以美國為座標」，如同當年走出「以

蘇聯為座標」一樣。

統獨問題在台灣是個假議題。所謂統派，不過是一群

情感上不願意切割中國歷史的人，而那個「中國」，並

不是「中共」而所謂的獨派，不過是一群憎恨國民黨的

人。這兩群人，其實之間具有一個最大公約數，那就是

「不願意被共產黨統治」。

統獨議題在台灣，其實是個選舉議題。不管「統獨民

調」的數字如何變化，如果民意調查的提問方式改為

「你願不願意被共產黨統治？」，回答「不」的比例

保證是百分之百。

中國最擔心的，恐怕不是台灣獨不獨立，而是美國（及

日本）會不會有朝一日完全掌握台灣，從而威脅到中國

的國防安全以及未來對東海、南海、太平洋的戰略延伸。

我認為對百年中國最有利的策略就是讓台灣「永久的中

性化」。中國一直想在「一個中國」的原則下和台灣

簽署「兩岸和平協議」，其實找錯了對象，中國應該找

美國簽署一個「台灣永久中性化協議」，將台灣因素排

除在中美兩國的戰略競爭之外。這樣做，對中國、美國、

世界都有絕大的好處：

第一， 美國本來就承認「一個中國」的原則，因此中

美兩國是在「一個中國」的原則下簽署。

第二，由於中國主動提出台灣中性化， 美國失去了在

台灣進一步部署軍事力量的正當性。

第三，台灣海峽已經被世界戰略界列為可能引起世界大

戰的脆弱點之一，因為此地區若發生軍事衝突，日本、

南韓不可能不被捲入，北韓可能伺機而動，中國再一次

被捲入戰事。台灣海峽若得到中美兩國的中性化保證，

整個世界都會鬆一口氣。

至於台灣，只要得到了永久不被中共統治的中美共同承

諾，台灣人會很快跳脫統獨的羈絆，他們急於建設寶島

都還來不及呢！

這樣，中國得到了面子，世界得到了裡子，中美在亞洲

的對撞也都得到了根本性的紓解。

至於中共最忌諱的「兩個中國」殘留問題，如果中共

不同意台灣以「Taiwan」的稱號加入國際的非政治性組

織，台灣可以把目前對外宣稱的英文稱號「Republic

of China」改為漢語拼音的「ZhongHuaMinGuo」，不就

不會造成國際困擾了嗎？

這個看起來玩笑似的稱號建議，它不但從根本上消弭了

「兩個 China」的誤會，也彰顯了「永久中性化」的本

質。

「中性化」不等於「中立化」；後者可能隱含了中國

承認台灣的獨立國家地位，但前者完全沒有這層政治

含義，而僅僅表達了中國同意使台灣從一個目前處於

「衝突公式」中的元素，改變成為一個「和平公式」中

的元素，並以中性的地位參與國際事務。

容我進一步引申「台灣永久中性化」的宏觀意義；其一，

它可協助中國化險為夷；其二，它可展現中國引領世界

下一波政治文明----後主權秩序觀的能力。

中國當下有6個和主權有關的燙手山芋：新疆問題、西

藏問題、香港問題、台灣問題、東海（釣魚島）問題以

及南海問題。其中一個問題若深化爆發，開放30年的

成果都會被攔腰砍半。何況，假設其中一個問題爆發，

國際上的有心勢力不會讓事態只停留在一件事上。中國

的有心勢力恐怕也會將事態鬧大。

以上這6大問題，若分開一個一個解套，您時間夠嗎？

若打包解套，槓桿點又在哪裡，其實一步到位的槓桿點

就落在「中美簽署台灣永久中性化協議」這個動作上。

您心中雪亮6大問題是連動的，而使其連動的就是「主

權」這個概念。主權概念不過400年歷史，國家成立因

為它， 國家毀滅也因為它。走到今天，世界已經颳起

「後主權」，至少是「跨主權」的風潮，諸如歐盟內相

互主權讓渡的深化、人財貨以及信息的跨境流通、區域

間的絕對主權鬆化等等。威脅整個世界的嚴重問題，諸

如氣候暖化、北極資源開採、太空兵器及通訊，沒有一

個是所謂的「主權體系」可以解決。人類只有發展出

「後主權」的時代思維及哲學，才能避免整體的崩盤和

戰禍。

種種跡象已經顯示，人類的「後主權思維」已經啟動，

至少「跨主權思維」已經是世界顯學。

若說中國可以對未來的世界有所文明的貢獻，那可能就

落在對當前，基於所謂「主權體系」的霸權框架做出反

省及翻新。這個劃時代的翻新，美國不會去推動，因為

美國還處在霸主的地位；然而世界上幾乎所有的國家，

都在翹首殷盼一個更合乎公義的全球秩序。中國若想站

穩其世界地位，上策應該是引導世界的「後主權思維」，

而當下的「比口袋深淺、比胳膊粗細」路線實屬下策。

（待續）

※1月16日是投票日，但是千遙和我沒有去投票。我

們本來打算要投給洪秀柱。不料國民黨臨時將洪秀柱換

下，改換朱立倫。我並不是不喜歡朱立倫，只是無法理

解為何要換下沒做錯事，而且戰志高昂的洪秀柱？國民

黨難道不知道陣前換將，為兵家大忌的道理嗎？光是我

們這一家，國民黨就失去兩票。我想台灣應該還有許多

選民我們一樣，不滿洪秀柱被換下。國民黨這次會慘敗，

可說是咎由自取。

民進黨一向被大家（包括中國）認為是「台獨黨」。

蔡英文能否讓民進黨擺脫這個標籤，關係在她執政下，

台灣能否與中國維持友好氣氛，以及台灣的經濟能否順

力發展的關鍵。許多藍營的人希望蔡英文堅持「兩國

論」，讓台灣與中國陷入緊張關係。理州則希望蔡英文

能夠讓這些「準備看好戲」的人跌破眼鏡，證明選民

選出台灣史上第一位女總統，是聰明的決定。

2016年好日 贖罪者理州上