科學否定進化（1）

「科學否定進化」（淑馨出版社）是台

灣學者沈瑞良（1963-）的著作，部份

精彩內容如下：

多少年來進化論一直在生物課本上以絕

對真理的姿態敘述生物的起源，極少有

人去質疑它的真偽。然而你知道至今進

化論只是一個未經確定的假說嗎？

其實，進化論不僅不是一個絕對的真理，

而且是一個問題重重，甚至是穿鑿附會

的假說。

一般人所熟悉的都只是進化論可信的一

面。這是長期以來，生物課本，以及相

信進化論的學者過度宣傳的結果，而很

多進化論不足採信的一面卻隻字不提。

在今日科學突飛猛進的時代，人類對

萬物起源的問題竟還停留在假說的階段，

換句話說，人類連自己是從哪裡來的，

都還搞不太清楚。

達爾文提出演化論之時，由於遺傳學尚

未發達，所以尚未應用遺傳學的知識來

解釋生物進化的現象。但在生物學日益

發達之際，生物學家已逐漸應用許多新

發現的科學新知，來去除一些較不合理

的部分，而提出新的理論來補充進化論

學理的不足。這些生物學家就是近代的

進化論者，也稱作新達爾文主義者。

若將達爾文所提出的「自然淘汰說」和

「新達爾文主義進化論」作比較，其中

的差別為：

第一，生存競爭的重要性降低，而環境

選擇因素的重要性則提高。

第二，應用遺傳學的突變及基因重組等

現象於進化論的理論中。

生物某些身體上的組織或器官明顯是有

用的，但這些組織或器官卻不會重要到

影響生命的地步。如此用進化論的天擇

及自然淘汰來解釋其進化過程是頗為牽

強的。因為即使缺乏這些組織或器官的

功能，生物也不會因為「不適應環境」，

而遭到「全面淘汰」。以下是此種組織

或器官的一些例子：

第一，眉毛： 眉毛的功用是可以保護

眼睛，防止額頭上的汗水流至眼部。

問題是，是什麼原因造成了天擇，使那

些不具眉毛的生物全面被淘汰呢？難道

是幾滴汗水嗎？具眉毛的生物是因什麼

原因成為「適者」而生存呢？這些問題

讓進化論者難以回答。

第二，睫毛： 睫毛的功用在於引起眨

眼反射。眨眼反射可以防止外物侵入眼

睛。若以進化論來解釋，依然是問題重

重。是什麼原因使原先無睫毛的生物遭

至全面被淘汰呢？異物入眼並不能致

生物於死。這真是令進化論者頭痛的問

題。

第三，頭髮： 頭髮的功用在於保護頭部

及美觀。頭髮的演化過程一樣令人費解。

剃去頭髮的和尚並不會生任何疾病。無

頭髮的生物要如何被環境淘汰呢？

第四，面部表情肌：沒有 面部表情肌，

我們就無法表現喜、怒、哀、樂的面部

表情了。但是我們實在想不出會有什麼

環境來淘汰那些面無表情的動物，也

想不出為何有「猿人」因為「不會笑」

就遭遇「全面淘汰」。

人類有一些本能，如：

一，人有語言能力。

二，人有良心的感覺，做錯事內心會譴

責自己。

三，人類的大腦能產生喜、怒、哀、樂的

情緒。

四，人有判斷是非，辨明善惡的能力。

這些人類的本能都無法以天擇來解釋。

我們若要提出「啞巴動物」會遭淘汰

的理由，實在非常困難。不會笑的人類

竟然因不適應環境而無法生存，這是一

件令人不可思議的事。

一些「退化」的問題也同樣使人莫名其

妙。到底是什麼原因使人類祖先的尾巴

退化呢？天擇要如何淘汰有尾巴的猿人

呢？猿人離開叢林進入平原，該不會

因為少用尾巴而使尾巴退化。有半條尾

巴的猿人又為何比有整條尾巴的猿人有

更多生存的機會呢？

進化論的錯誤是把「適者生存」的現象

和生物的進化混在一起。生物會因天擇

而遭淘汰，的確會使生物發生改變，但

是這樣的改變並不會使生物由低等變

為高等，由簡單到複雜。此種改變的方

向是朝著對環境的適應本身進行。所有

外在環境完全是機遇的，這些環境的機

遇性根本不會有方向地導引生物產生低

等變為高等這樣有秩序的進化。

例如進化論者所常提及的英國工業區

的飛蛾會因樹幹的顏色被染黑而使淺色

的飛蛾減少的事例。因為嚴重的空氣汙

染使工業區附近的樹幹顏色越來越黑，

使得原本棲息在樹幹上顏色較深的飛蛾

較不易被飛鳥捕食，而原本為淺色的飛

蛾則被大量捕食，以致數目逐漸減少，

使整個飛蛾族群由淺色逐漸變為深色。

進化論者認為此一事例是生物進化的最

好說明。然而從此一事例看來，未被捕

食的深色飛蛾的確是環境中的適者，不

過牠們和生物的進化並沒有關係，因為

這些深色飛蛾本來就存在，牠們只是變

得比較多而已。再者，牠們並沒有變成

一種「非蛾」的生物。

達爾文「適者生存」的理論，倒是很能

解釋生物對環境的改變所產生的變化，

但是若用來作不合理的延伸，來解釋

生物的演化現象，就是引喻失義了。

（待續）

2016年好日 贖罪者理州上