科學否定進化(4)
兩棲類、爬蟲類及哺乳類都是突然出現
的,缺乏進化中過渡型態的中間型化石。
對於兩棲類如何演化成爬蟲類,其間的
中間型化石相當缺乏。爬蟲類的化石以
恐龍為主,而中生代的恐龍都相當巨大,
而且形態迥異。按照進化論預測,勢必
可以發現其演化的中間型化石,但是
化石中所呈現的這些恐龍化石,也都是
突然出現的,絲毫見不到其連續變異的
過程。
霸王龍、雷龍、瘤雷龍(體長約25公
尺,體重約50公噸)、翼手龍,這些
恐龍實在太大了,若是要依靠無數細微
的突變及天擇來形成,在化石史上應當
不難發現其中間型,問題是:牠們都像
變魔術般地形成了。至於怎麼演化的,
在化石資料中竟然沒有絲毫軌跡可尋。
被認為是由兩棲類演化為爬蟲類的過渡
動物是西蒙螈及代達提斯。以西蒙螈
為例,其體小者約10公分,大者可達
60公分。此類動物被進化論者視為爬蟲
類的遠祖。前述恐龍,包括霸王龍、雷
龍、瘤雷龍,都被認為是由這些數10公
分的小動物演化而來,然而在此演化途
徑之中,其大小體積增加了數百倍,甚
至數千倍,卻無任何化石留下可資證明。
這其間所需要的時間至少要數千萬年,
但是中間型的生物化石何在呢?
在進化論者所假設脊椎動物的演化途徑
----魚類→兩棲類→爬蟲類→鳥類----
之下,在爬蟲類演化為鳥類此一部分
同樣是缺少化石作為證據,因為並沒有
發現到任何真正具有二者中間型態的生
物化石。
由於靈長類在進化論的觀點是被認為和
人類較有親緣關係,所以有許多的進化
論者致力於靈長類的研究。靈長類被認
為由三角齒獸演化而來,但是在三角齒
獸與靈長類之間並沒有任何動物可以作
為銜接。三角齒獸與靈長類的差異並不
算小,進化若是曾發生過,應該可以留
下化石作為證明。但是目前並沒有任何
化石可以安插在這個巨大的空隙之中,
正如前文所提及的化石缺環一樣。雖然
有眾多的進化論學者潛心研究靈長類,
但卻未找到任何的化石可作為此項假設
的旁證。
進化論者相信,人類的祖先是大約3千
萬年前由猿分枝而出的。然而根據最古
遠的「猿人」化石估計約在100多萬年
前的南方猿人而言,此段大約2千900
萬年的時間(三角齒獸至南方猿人),
應當有化石可以留下。但是化石資料卻
呈現完全空白的情形。
進化了2千900萬年,竟然沒有發現半
具化石,真是非常不可思議!這些空白
都是對進化論極為不利的反證。
鼎鼎大名的爪哇人是由一位荷蘭的醫生
杜博在印尼爪哇找到的。杜博找到了一
塊顱蓋骨。一年後,在距離他找到顱蓋
骨約15公尺,他又找到一根人類的大腿
骨。杜博毫無根據地便認定這腿骨及顱
蓋骨是出自同一個主人,然後他將兩者
併列,稱之為直立猿人。後來他又找到
臼齒,他認為這也應該和前述各物拼湊
在一起,於是這個拼湊起來的標本便成
了著名的爪哇人。
但是同一個時期之內,杜博又在附近的
瓦加的相同地層中,找到兩個完整的人
類顱骨,稱為瓦加頭顱骨。但是杜博卻
將此事加以隱瞞,未予公布。直至1922
年,當別人要公布類似的發現時,杜博
才宣布他在30年前早已發現了瓦加頭
顱骨。
杜博的這些行徑,說出他是有企劃「促
使」爪哇人成為猿人。杜博不敢公布此
項事實的原因乃是為了保持爪哇人是人
類進化之祖先的地位。杜博的此種舉動,
實在是不忠實的行為,頗有欺世盜名之
嫌。
另外,杜博估計爪哇人的這片頭蓋骨,
其腦容量約為900cc,約為正常人類的
3分之2。然而僅憑一片頭蓋骨是無法
估計腦容量的。在此又更顯示杜博的爪
哇人的報告不忠實的態度,難脫誇大喧
染的嫌疑。
更重要的是,在杜博去世之前,他突然
改變態度,宣稱爪哇人只不過是一隻大
的長臂猿而已。然而此時他已使絕大部
分的進化論者相信他的爪哇人是進化過
程中的「猿人」了。
綜上所述,所謂的「爪哇人」不過是猿
的頭骨和人的頭骨混為一談的結果。這
個拼湊起來的證據並非真正的「猿人」,
而是人、猩猩及長臂猿的混合品,這樣
混合人和猿猴特徵的結果便產生了著名
的爪哇人。因此爪哇人不是人類的祖先。
在人類的化石搜尋的歷史中曾發現一
個耐人尋味的事蹟,那就是曾經是鼎鼎
大名的皮爾當人。皮爾當人是英國業餘
古生物學家道森於1911年發現的。皮爾
當人立即獲得英國自然科學界的普遍認
同,當時的學者幾乎都相信皮爾當人是
人類的祖先。
到了1948年,英國地質學家峨克萊以
含氟量測定法,使用於皮爾當人,發現
皮爾當人的年齡頂多幾千年,而非50
萬年。
當騙局揭穿時,記者訪問哈佛大學的
胡登教授,他只說了一句話:「這好像
有人告訴我,華盛頓所發現的美國鈔票
是假造的!」
皮爾當人能瞞過眾多學者的眼睛似乎在
說明一件事,科學家很渴望得到他們
心中所嚮往的東西,在這種心理因素之
下,時常導致「誤會」。尤其碰到化石
這種死無對證的東西,「誤會」更加容
易產生。
(待續)
2016年好日
贖罪者理州上
沒有留言:
張貼留言