為何戰爭觀會衝突？（4）

日本投降後，透過美軍與媒體特派員，原子

彈被害的情況讓更多人知道，「生活雜誌」

估計廣島的死者約10萬人。隨著這類報導

增加，陸軍航空隊與原子彈開發者對輿論

的反應很敏感。

一位科學家在報紙上指出由於放射線的影響，

廣島今後70年無法住人。但是在美國政府

的壓力下，不得不修正看法。

當時經過4年戰爭，好不容易戰勝，美國人

都陶醉在戰勝的氣氛中，所以很容易接受

投下原子彈是為了提早結束戰爭的政府說法。

根據蓋洛普於8月26日做的民意調查，85%

的人肯定對日本都市投下原子彈，持否定意

見的只有10%。在9月的調查，69%認為開發

出原子彈是好事，17%認為開發出原子彈是壞

事。此外問到原子彈應該交給聯合國管理

比較好，還是美國自己管理比較好，73%認

為美國自己管理比較好，只有14%認為交給

聯合國管理比較好。

此外，「財富雜誌」做的民意調查，53.5%

支持實際投下的原子彈數量，22.7%認為應

該多投一點，只有4.5%認為不應該投下原子

彈。13.8%認為應該先投到無人地帶，如果日

本還不投降，再對日本都市投下原子彈。

這樣的高支持率是戰爭期間培養出來對日本

強烈的不信任感。例如，「財富雜誌」做的

民意調查，問日本人與德國人會從戰爭吸取

教訓，放棄侵略他國的思想嗎？36.4%認為

德國人會從戰爭吸取教訓，只有20.2%認為

日本人會從戰爭吸取教訓。46%認為德國人會

再度侵略他國，63%認為日本人會再度侵略他

國。很明顯對日本更警戒。如果沒有對日本

都市投下原子彈，戰爭會延長多久？53.2%

認為會延長半年以上。

當然這種強烈的不信任感含有種族偏見的要

素。

例如，眾議員「Plumley」打電報給邦茲國務

卿祝賀投下原子彈。電報中寫道：「美國人

民對您和總統給予最大限的支持，讓黃禍永

遠絕滅……就讓老鼠痛得吱吱叫吧！」

這種種族偏見產生更大的影響力是對日本

戰爭期行為的憎恨，例如亞特蘭大一家報紙

的社論如此寫道：「如果沒有偷襲珍珠港

這件事與看見從日本集中營釋放出來美軍餓

死前的狀態，或許我們會為對日本都市投下

原子彈感到悲傷也說不定。」

連美國共產黨的機關報都認為日本都市投下

原子彈，可以提早結束戰爭，而予以支持。

然而也有批判派，尤其是科學家、宗教者、

和平主義者。

開發原子彈的科學家因為擔心納粹德國開發

原子彈，而建議羅斯福總統開發原子彈，並

且全力協助。要投下前，建議先示威性投下，

但是卻遭到無視，而感到挫折。

原子彈實驗成功前，曾經對參與開發的150

名科學家實施問卷調查，結果有2%認為應該

對任何使用都自制，11%認為應該實驗性示

威，26%認為實驗性示威後若有必要，再全面

使用。15%認為為了讓日本投降，應該以最適

當的方式使用。科學顧問團的成員康普敦

認為這個問卷調查的結果顯示只有13%反對

軍事使用，就向政府報告多數意見支持對

日使用。但是這個問卷調查顯示有72%認為

在全面使用前，應該實驗性示威或軍事性

示威。

以芝加哥科學家為中心成立的委員會。委員

長法蘭克。是1925年諾貝爾物理學獎得獎者

委員會提出的報告書如此寫道：「如果美

國首先以這個無差別破壞手段對人類使用的

話，美國將會失去全世界的支持，促進軍備

競爭，並且無法達成管理這種武器的國際協

定。」

（待續）

2020年好日 贖罪者理州上