美中戰爭（11） 美中戰爭的具體劇本 想定時間：203x年y月 中國的內外情勢：習近平體制繼續在 國際孤立，對中經濟制裁強化。中國 經濟成長鈍化，習近平政權的正統性 開始低下，黨內政敵開始批判習近 平，民眾的抗議活動也激化。 台灣的內外情勢：上次總統選舉，民 進黨候選人因為醜聞而自滅。國民黨 候選人擔任總統。可是中國強烈不信 這個國民黨總統。 美國的內外情勢：共和黨（川普主義 者）的總統上台。他雖然是新孤立主 義者，但是他的許多親信卻是國際主 義者。 中國的「灰色事態」、「混合戰爭」手 法 1.經濟面的壓力 2.情報面的壓力 散佈台灣要人的醜聞與假消息。 3.網路壓力 4.電磁波壓力 5.無人機壓力 6.法律面壓力 7.精神面壓力 主要是針對藍營居民實施。但是進入 21世紀後，這種訴諸民族意識的手法 是否有效，值得懷疑。 8.其他壓力 以特殊部隊進行破壞活動，暗殺台灣 要人，宣傳假「中台統一」宣言。 2020年美國外交雜誌刊登論文「明確 化美國防衛台灣的意圖」。作者是美 國外交評議會會長哈斯。過去美國的 台灣政策是中國若侵略台灣，美國不 明確表示如何因應，這稱為「模糊戰 略」。1972年尼克森訪問中國之後， 美國就以「模糊戰略」抑止中國侵略 台灣以及台灣獨立，維持現狀至今。 然而哈斯卻認為因為下述理由，應該 改變「模糊戰略」。 中國的軍事力已經強大，「模糊戰略」 無法抑止中國。 明確化美國防衛台灣的意圖，可以在 「一個中國」的框架內實施。 這樣反而會強化美中關係。 中國的軍事優勢很明顯，美國要等待 中國的態度之後才決定就太遲了。 如果美國不防衛台灣而導致台灣被 統一，日韓會認為美國不能依靠，就 會接近中國或發展核子武器，成為下 次戰爭的原因。 然而，哈斯的這種看法也可以反駁。 我就想出下列的反駁： 放棄「模糊戰略」是否定1972年美 中建交的前提。中國會認為美國原本 答應台灣問題要和平解決，現在卻出 爾反爾。這樣反而有害台灣的安全。 以「模糊戰略」來「抑止」，現在仍 然有效。誰都不希望發生美中戰爭。 1979年美國的台灣關係法認為「台灣 未來的非和平決定對美國是一種威 脅」，但是並沒有提到美國有義務防 衛台灣。 日本的立場是「日本政府理解並尊 重中華人民共和國認為台灣是中華 人民共和國的領土且不可分割的一 部份的立場。」 （待續） 2022年好日 贖罪者理州上