台灣是誰的？（4）

台灣是誰的？（4）

★   金門可以建「國共史實博物館」

金門做什麼產業可以大發？同時又成為兩岸和平的第一防線？金門應該投資10億台幣打造一個「國共史實博物館」。20年內它可以為金門創造至少3千億台幣的收入，同時又為兩岸和平做出巨大的歷史性貢獻。

台灣的多數人可能不知道，今天大陸35到55歲的城市男性，極其渴望知道國共之間的歷史真相。這個人群估計有1.5億人，只要有1個夠完整、夠真實、夠客觀的「國共史實博物館」，對他們的吸引力絕對超過阿里山、日月潭。

今天渴望遊台的大陸遊客，絕不是為了風景而來，而是為了「台灣」這個神秘的概念而來；而台灣的神秘性來自他們意識深層的1個一直存在的聲音︰這群同根同文的人在台灣島上弄了一兩百年，國民黨過去後，又弄了五六十年，究竟弄成了什麼樣子？生活的和我們有什麼不一樣？

一句沒有說出來的「潛台詞」就是︰如果當年國民黨沒有敗給共產黨，國民黨繼續統治大陸或至少分長江而治，今天的中國會怎樣？

這是個千古大疑問，大陸官方不可能允許公開談，但在私下聚會中，每人都在談，網路上也在大談。其熱衷程度，已經超過了早些年對康熙、雍正、乾隆政治秘辛的熱衷。

信手拈來，這個人群心中有這幾大疑惑︰抗日戰爭中，究竟哪幾場戰役應該歸功於國民黨，哪幾場戰役應該歸功於共產黨？從1911到1949的短暫38年中，歷經軍閥、內戰、復辟、抗日、國共鬥爭，國民黨是怎樣在風雨蕭條中提升中國的國際地位，甚至成為安理會五大成員之一？抗日戰爭勝利後，短短3年中，國民黨的槍桿子是如何敗給共產黨的筆桿子？當年國民黨在今天共產黨的宣傳中的腐敗，究竟有多腐敗？蔣經國在明知可能因此失去政權的情況下開放黨禁，為什麼？國民黨為什麼在可能爭取台灣獨立的時候沒有爭取？這些千絲萬縷的問題，有些在台灣也不方便談。但是以1921年中共建黨到1949年國民黨潰敗這一段，台灣完全有條件把它談清楚。談清楚了，大陸的這一世代的歷史感就完整了，它會帶來整整一代人的平靜和客觀，而平靜和客觀正是兩岸關係發展中最缺少的要素。

當然，台灣今天不會有很多人對1921年到1949年間的國共史實感興趣，但如果變成3千億的經濟商業項目，產官學的興致可能就來了。

金門是最合適的地點，它的「國共戰場」神秘形象，它與大陸的「一日遊」地理優勢，海路之外若能再加上至上海、北京的直航，「國共歷史一日遊」的創新旅遊路線就成型了。

「國共史實博物館」對大陸遊客的吸引力，決不會低於台北故宮博物院，其經濟產值可以抵一個迪士尼樂園。

國共史實，估計未來20年在大陸還屬於「禁忌」的範圍，這20年中，至少有1.5億人具有強烈的動機來到金門遊覽這一項目。1人消費2千台幣，就是3千億台幣，只怕金門接待不了。

台灣具有得天獨厚的「史實經濟」條件，奈何不用之？這項投資，不用10億台幣就夠了。

★   救了大陸的蔣經國模式

今天大陸以經濟力量施威台灣，其歷史鼻祖為誰？不是鄧小平，實乃蔣經國也。蔣經國在台灣開啟的經濟模式，30餘年前救了大陸，在孜孜業業30餘年之後，大陸竟然夾著蔣經國模式的餘威，反過頭來施壓於台灣，而此時台灣經濟，早已經將該模式用老，還在跌跌撞撞的探索「後蔣經國模式」而不可得。

台灣如何救了大陸？一是剛性的經濟模式，一是柔性的通俗文化。柔者先行。1980年代初期，大陸剛剛由文化大革命中甦醒，來自台灣的「靡靡之音」越過長江，強渡黃河，穿透北京。黃埔江頭傳來鄧麗君的歌聲，中國的新時代就此開啟。

有了小鄧，缺了老鄧也不行。老鄧恐怕不聽鄧麗君的曲子，但是他聽蘇聯老同學蔣經國的曲子，而且聽得很仔細。至今，中共從來沒有承認過台灣模式就是中國經濟改革開放的鼻祖，但是我相信，隨著日後檔案的解密，鄧小平及諸多改革元老的密室會談中，必定充滿了「以台灣為師」的思路。台灣的加工出口經濟，成了移植的目標。若非當時就有現成的先行者台灣作為參照物，大陸經濟改革開放至少要延後10年，甚至可能夭折。

中國經濟改革開放的頭15年中，基本上依靠的是「台灣概念」，本質上就是「蔣經國模式」。鄧小平在1992年南巡時欽點深圳為「經濟特區」，腦海中的標竿豈不是高雄加工出口區？深圳經濟特區的幕後推動者胡耀邦，豈不是在幕僚研讀台灣經濟模式之後所下的決定？一直到今天，大陸上遍地開花的這個科學園區，那個新技術開發區，哪一個不是以新竹科學園區為師？

中共為世人討厭的特質之一，就是「死不公開認錯、一切都是我自創」。一種飾詞講了1萬次之後，彷彿就成真。不幸的是，台灣人竟然信以為真，渾然不知自己是中國經濟改革開放的救星，將大陸應該給予台灣的報答當作「照顧」，乃至卑躬屈膝。台灣人若今天感受到來自大陸的經濟利益，第一個應該感謝的其實是蔣經國以及他的經濟團隊。

★   連氏傳奇的完美收官

兩岸關係，不論長期如何演變，都必須在這2、3年間「下錨」——和平之錨。有可能，錨就在連戰身上！而且連戰還握著兩把巨錨。近傳北京有意籠絡連戰出任國家副主席。如果屬實，這將是「壞招」，連戰及全台灣都不可能接受。假設北京有誠意加強兩岸的政治交流，那就應該邀請連戰擔任政協的榮譽主席！台灣包括綠營在內應該表示歡迎。

政協是個「議政不參政」的機構，成員包括非共產黨人士，甚至非中國籍人士。作為政協的榮譽主席，連戰可以每年至少1次對大陸13億人民發表民主、自由、和平理念，可以將台灣的民主經驗作為中華民族和平演變的大參考。創立了這機制之後，後繼榮譽主席就有章可循，甚至可由綠營人士出任。
如果陳菊被邀請擔任上海市政顧問，她會拒絕嗎？如果蘇貞昌被邀請擔任榮譽政協主席，他會不考慮嗎？台灣在民主政治、社會人道關懷上先行一步，基於血緣、歷史、地緣因素，本來就應該是大陸的顧問。

★   世界化，才是台灣的遠景

在過去的30年間，台灣若還有些成就，其實並非來自「國際化」，而是來自「世界化」。近30年來，外部對台灣的接受，都是基於台灣在世界上的地位，而非基於台灣的「國際地位」。世界化，才是台灣的出路，國際化不是。中國近30年來，在「國際化」上大有斬獲，但是它在「世界化」上的成績單卻不及格。

理州上  2013年5月好日