自由是什麼？（1）

自由是什麼？（1） 美國哲學家諾齊克（Nozick 1938-2002）主張「自由至上主義」，是個人自由最大化的先驅。即使如此，他仍舊承認必須有最小的國家來保護人民，免於遭受暴力、竊盜和詐欺的危害。 1981年雷根總統遭到精神病者暗殺未遂，但是白宮新聞秘書布雷迪受傷。後來1993年美國制定「手槍管理法」時，就稱為「布雷迪手槍管理法」。該法內容是禁止販賣手槍給特定人物，包括前科者、精神病者、麻藥中毒者、未成年者等。當時美國合法持有手槍的人約為8千萬人。若再加上非法持有手槍的人，數目更可觀。在美國，隨便一家普通的超級市場都可以買到槍枝和子彈。甚至美國人到銀行開戶時，銀行都可能送獵槍作為新開戶禮品。 2006年，賓西法尼亞州發生阿米什校園槍擊事件。一個名叫查理•卡爾•羅伯茨（Charles Carl Roberts）的男子持槍闖入一所阿米什人社區學校，劫持了10名6到13歲的少女，在與員警對峙的過程中開槍，並最終造成5人死亡，該名男子亦同時開槍自殺身亡。 2007年，維吉尼亞州維吉尼亞理工科大學發生槍擊事件。連同凶手在內，共有33人死亡，並至少造成23人受傷。它是美國歷史上死亡人數最多的校園槍擊案。當槍手試圖進入教室時，利拔斯古教授堵住了教室的門，以確保他的學生從窗戶逃生。利拔斯古教授是猶太裔，在第二次世界大戰時，被關進納粹集中營裡，為大屠殺下的倖存者。在美國，「擁有槍的自由」時常造成剝奪別人「生命的自由」。 根據聯合國的統計，一年之內發生的殺人事件，人口每10萬人，德國為1.2件，英國為1.6件，法國為1.8件，日本只有0.5件，美國則多達4.6件。 英國的經濟學者Mill（1806-1873）主張以「危害他人原理」作為國家擁有權力的界限。某種行為，只要不影響他人，即使那行為傷害他自己，國家也不應該干涉。而且只要第三者同意，也可以危害第三者。因此再怎麼不道德的事，只要當事人同意，賭博、賣春之類沒有受害者的事，不能被取締。 英國學者伯林（Berlin 1909-1997）將自由分為積極自由和消極自由兩種。他認為，積極自由是指人在“主動”意義上的自由，即作為主體的人做的決定和選擇，均基於自身的主動意志而非任何外部力量。當一個人是自主的或自決的，他就處於“積極”自由的狀態之中。這種自由是“做……的自由”。而消極自由指的是在“被動”意義上的自由。即人在意志上不受他人的強制，在行為上不受他人的干涉，也就是“免於強制和干涉”的狀態。 例如，國家完全不限制出版自由，出版任何書籍，都不會受到處罰。不過紙張和墨水卻必須配給。只要能夠獲得紙張和墨水，出版任何書籍，都不會受到處罰。這樣可說擁有消極自由。但是我們認為這樣的社會擁有出版自由嗎？很顯然，這樣的社會沒有積極的出版自由。 英國作家奧威爾（Orwell 1909-1950）在著作「1984」中，描繪出國家實施的超監視社會。街上到處可以看到標語「Big brother is watching you！」 在現代社會的許多領域，國家的監視越來越強化。而且是「維持治安」這種讓人無法反對的理由。例如在日本，已經實施對通過汽車，記錄其車牌與通過時間的N系統（『N』是Number的頭一個字母）。其目的是方便追查犯罪者。在全國700多個地點設置這種儀器。連開車者的臉部照片都會保存。 此外，新宿歌舞伎町一帶在600公尺四方的地區也設置了50多個監視器。監視器的映像不但由警察局及時監視，而且還錄影保存一個星期。50多個監視器很巧妙地配置在各地點，讓監視完全沒有死角。「到歌舞伎町」就等於和「被歌舞伎町的監視器監視」同樣的意思。 但是這樣監視有時也會為人民帶來安全感。2003年7月，長崎市一位4歲幼稚園兒童被一位國中1年級12歲學生誘拐，帶到立體停車場頂樓丟下死亡。好在有監視器錄下犯人長相，因而破案。2006年3月川崎市一位小學3年級學生也被人從公寓頂樓丟下死亡。也是有監視器錄下犯人長相，因而破案。 在南非，1994年成立「非洲民族會議」政權之後，由於治安敗壞。約翰尼斯堡因而出現一家監視器公司。 有這樣一個實際發生的事件︰畫面出現約翰尼斯堡一家最大銀行「第一銀行」的櫃台。畫面的左上角顯示「2002年3月27日早上10點24分」。突然，銀行大廳的顧客發生騷動。監視器移動角度後，一位黑人男性出現在畫面。他拿著槍朝著銀行櫃台員。數名黑人男性跳過櫃台，將鈔票裝進布袋裡後，跑出門外。 犯人有5位。警察從監視器畫面找出這5位犯人的名字。20分鐘後，4位犯人被逮捕，也拿回被搶走的鈔票。剩下一位犯人雖然逃到國外，但是警方已經發出通緝令。 這家監視器公司還沒營業之前，約翰尼斯堡每個月發生1500件犯罪，開始營業後，只經過9個月，犯罪就減少到每個月發生300件。本來搬到郊外的企業，又搬回來。50層商業大樓的辦公室本來空空如也，現在卻全部客滿。約翰尼斯堡的不動產價格也開始上漲。 國家存在的意義是保護人民的生命、安全與自由，為此，國家必須擁有合法的暴力。然而這種合法的暴力又構成對個人自由的潛在威脅。因此國家具有兩面性，一種是保護人民的自由，另一種是構成對個人自由的潛在威脅。 （待續） 贖罪者理州上 2014年4月好日