被出賣的台灣（1）

「被出賣的台灣」（前衛出版社）是美國學

者「George Kerr」的著作，部份精彩內容

如下：

在重慶的我方代表團要求台灣的情報。不久，

透過種種路線取得很長的報告。這報告顯示

大陸中國人對台灣的了解實在少得非常可憐，

這表示他們是多麼不關心台灣。

在1942年，我準備了一份備忘錄，探討

戰後處裡的各種可能路線，我主張一些國際

管制的方式，在南台灣設立警察基地，運用

台灣豐富的資源，來做戰後重建的工作。

我指出，有兩種理由顯示中國將無法負起

管制台灣的全部責任：中國沒有足夠的行政

人員和技術人員來掌理複雜的經濟；另一個

理由是，台灣將陷於宋家、孔家、蔣家等家

族、軍隊、國民黨派閥剝削的危險中。這些

土豪劣紳、殘兵敗將正是全中國人所咒罵的。

我早在1940年去過中國內地，當時就工業

方面，台灣比中國大陸進步好幾年，當然，

百姓農民的一般生活程度比中國大陸百姓高，

中國哪裡有剩餘的、已訓練過的人力來掌理

台灣？

台灣的前途，很明顯地有3條路。理論上，

台灣可獨立和自治，但事實上，即使台灣人

有此意向和要求，而聯軍也同意，仍甚難達

成（當然，中國會反對）。第2條路是滿足

中國的要求，保證立即將台灣移交中國。

第3條路是設立一聯軍臨時託管制，在託管

期間，台灣人民可以準備舉行公民投票，決

定他們的最後政治命運。

我當時籲請華府當局訂立一個明確的台灣

政策。這海島潛在上太重要了，雖然可將之

視為中國的一個普通的行省，只是最近被

日軍所佔領，但歷史上早就指出台灣在西太

平洋邊緣的軍事戰略重要性了，台灣資源和

工業發展遠超過中國大陸各省，如此重要，

不容我們輕易將台灣交給中國人控制。

台灣在過去老是醞釀著分離情感，它和

中國大陸以及中國內戰已完完全全地切斷

達半世紀之久了，它並不是日本化，而是現

代化。

如此，台灣政策之形成，應仔細考慮到20世

紀的歷史上、社會上和經濟上的發展。一旦

政策成立，應於佔領前取得我們在亞洲的主

要盟國之同意（包括中國、英國和菲律賓流

亡政府）。在未做最後決定和言明以前，

所有對台灣的宣傳該是「地理上」的，而

不應牽涉到島上人民政治上或種族上的區分。

這些備忘錄內所提議的「開明自我利益」原

則，主張台灣應予特別考慮，並且由臨時

託管機構所掌握，但備忘錄也仔細提到，任

何台灣的戰後處理，應給予中國參加之機會，

特別在當時，我們宣布蔣介石是亞洲民主

主義的偉大領導者，中國是一個「強國」。

但是，戰時華府絕大多數遠東問題專家，對

蔣介石的能力和力量，絕不抱任何幻想，

他之成為「民主領袖」，中國搖身一變為

「強國」，只因為美國政府如此說，並且給

他錢財與武器，使他能繼續在戰場上抵抗日

本。

中國的確是一個極大難題，就是在1942年

的政府公文檔案內，也找不出任何證據能證

明蔣介石的黨棍們，若沒有大量美援仍能負

起控制台灣的行政責任，或是美國在台灣的

利益，能在中國人的手內得到安全的保障。

國務院很清楚，甚至早在1943年政策路線

釐訂時就知道了，台灣是要歸還中國，而就

美國或聯軍在台利益不做任何保留。雖然

站在開明自我利益的立場需要保留台灣的

人員與設施以供聯軍之用，一直到全盤亞洲

問題有滿意的解決時為止，但這類提議，卻

引起院內一些人狂叫「這是帝國主義！」、

「我們的中國友人將作何感想？」

（待續）

2018年好日 贖罪者理州上