人工智慧與未來的經濟（11）

貧窮人與富豪之間很難區分。年收入0元，

資產2千萬元是貧窮人還是富豪？自己的

收入與資產都是0元，卻有一位年收入3

千萬元的兄弟，是貧窮人還是富豪？

與那位兄弟住在一起或沒住在一起，已經

斷絕關係或還保持關係，必須判斷這些狀況。

有些人認為如果有適合純粹機械化經濟的制

度，那應該是蘇聯型社會主義。將資本國有

化的社會主義，蘇聯與東歐各國都失敗了。

但是在幾乎不需要勞動的純粹機械化經濟，

或許行得通。

在純粹機械化經濟，廢除民營企業，全部國

營。國營企業所獲得的利潤平等分給人民。

蘇聯型社會主義讓人民怠惰，所以失敗。

但是在不需要工作的純粹機械化經濟，就

可能成功。

許多人認為資本主義是只要努力就能獲得報

酬的制度。這種看法有些錯誤。資本主義

除了自己的努力之外，還要靠人脈關係、運

氣與繼承的財產。與此相對的，社會主義

是靠自己的努力與能力。

社會主義之所以失敗，不是因為所得的平等，

而是因為採取計畫經濟之故。政府的中央計

劃局必須決定生產量與價格。

市場經濟則是各企業、店鋪擁有需要與供給

的資訊，需要若多過供給，則價格上漲，需

要若少於供給，則價格下跌。

這樣的市場經濟，由各經濟主體分別下決定，

所以稱為「分權式經濟」。計畫經濟則稱為

「集權式經濟」。

奧地利的經濟學者海耶克認為為了決定價格，

將有關需要與供給的無數資訊集中一處，是

不可能的事情，因此，計畫經濟無法決定適

當價格。

列寧與托洛茨基對反革命勢力說：「滾到歷

史的垃圾箱去！」70年後，他們建立的社會

主義國家滾到歷史的垃圾箱去了。因為「人

的看得見的手」無法取代「神的看不見的

手」，所以社會主義體制就無法避免崩潰。

社會主義並不是只有蘇聯型社會主義一條路，

美國的經濟學者洛馬於1990年代提議的

社會主義，與蘇聯型社會主義大不相同，是

商品券型市場社會主義。洛馬在其著作

「今後的社會主義」如此寫道：「政府分給

所有成年人一定數量的商品券，人民用商品

券買進企業的股票。人民死亡時，股票還給

國庫。」

換言之，這個體制是全部的人民成為股東。

股票可以自由買賣，但是賣掉股票獲得的錢

不能購買消費財。蘇聯型社會主義是消滅資

本家，全部的人民成為勞動者。商品券型市

場社會主義是人民被強迫成為資本家。不過，

股票禁止給孩子，死後還給國家。

洛馬雖然不是針對人工智慧而產生這種

想法，但是這種制度卻很適合只有資本家

有收入的純粹機械化經濟。

美國有名的工程師阿爾巴斯說：「為了迴避

產業完全自動化所產生的弊害，讓全部的人

民持有自動化企業的股票，讓大家成為資本

家，這是有效的方法。」

柯原在「大貧富懸殊」中說：「如果所有人

都能擁有機械的一部分所有權，或許就會出

現烏托邦。」

我認為在純粹機械化經濟，為了保障勞動者

的收入，最好的制度是「基本收入」。「基

本收入」就是所有的人都無條件給予最低限

生活費。而且不是以家庭為單位，而是以個

人為單位。

在給予「基本收入」時，不管當事人是在工

作還是在生病。不管當事人是貧困或富豪。

全體人民都能領取，沒有任何人會有自卑感。

即使當事人在工作，「基本收入」也不會減

少，所以不會損害工作慾望。

有「基本收入」的人工智慧是烏托邦。沒有

「基本收入」的人工智慧是distutopia。

（全文完）

※我從妻子劉千瑤的口中，才得知長子中樵

的月薪只有2萬3千元，而且還有學貸要還。

2萬3千元比我年輕時的月薪還少很多，而

且現在的物價比我年輕時還貴很多。

現在的年輕人真可憐，難怪許多年輕人不敢

結婚，因為養不起家。即使結婚了，也不敢生

孩子！台灣的民進黨政府真是罪大惡極，他

們忘記政府存在的最重要責任是要讓人民過

好日子。不讓人民過好日子的政府，沒有存

在的價值！幸好我在蔣經國時代成長與就業。

2019年好日 贖罪者理州上