霸權或生存?(1)
「霸權或生存?」(集英社新書)是美國學者
「杭士基」(Chomsky)的著作,部份精彩
內容如下:
2002年10月,世界各國與其擔心海珊的威
脅,更加擔心美國的權力為所欲為。大家
希望拿走獨裁者的武器,同時也希望限制這
個超大國的權力。世界各國的擔心在數月後
更加高漲,因為這個超大國企圖攻擊伊拉克。
國際輿論調查的結果,支持美國的戰爭計畫
不到10%。
當政府要實施一般大眾反對的政策時,就會
操作國內輿論。
美國開始攻擊伊拉克時,著名的歷史學者
休雷欣傑如此寫道:「總統採取『先行防
衛』,不過這與帝國主義日本在珍珠港採
取的政策非常相像。羅斯福稱日本偷襲珍
珠港的日子為「在汙名中生存的日子」。羅
斯福這句話很正確,不過,今天在汙名中生
存的卻是我們美國人!」
休雷欣傑又如此寫道:「911之後,世界各
國對美國的同情,被世界各國厭惡美國的傲
慢與軍國主義所取代。」甚至連友好國的國
民都覺得布希比海珊對和平的威脅性還大。
國際法的專家「Falk」說:「伊拉克戰爭是
對和平的犯罪,是與德國的領導者在紐倫
堡大審中被起訴同樣的犯罪!」
美國政府清楚表達為了維持美國的優勢,會
採取一切手段。美國政府還聲稱「美國不再
受聯合國憲章所拘束!」美國這個文明國的
領導者居然可以隨意更改規則。美國侮辱國
際法與國際組織在雷根和布希時代尤其明顯。
其後繼者們繼續聲稱美國保有必要時任意
行動的權利,包括為了維護不可或缺的利益,
可以任意行使軍事力。
2002年美國帝國戰略的基本原則可以追溯到
第二次世界大戰初期。美國在參戰之前,頂
層的政策立案者就認為美國在戰後要維持毫
無疑問的權力,對可能妨礙美國世界戰略的
國家,必須限制其行使主權。
美國政府對其國民宣傳伊拉克持有大量破壞
武器。這個宣傳奏效了。即使美國沒有發現
伊拉克持有大量破壞武器,可是3分之1的
國民卻仍然相信美軍發現了伊拉克持有大量
破壞武器,超過20%的國民相信伊拉克在戰
爭中使用大量破壞武器。
911之後,布希政權時常以「恐怖份子嫌疑
犯」為名,逮捕種種人士,而且不讓他們與
律師和家人見面。美國的司法部長阿什克羅
夫特說:「一旦逮捕敵方的戰鬥員,當然不
讓他們與律師和家人見面。」
2002年10月,布希政權的某高官說:「我
們不需要安理會。安理會如果繼續存在的
話,我們也要有同樣的權限。」換言之,
只要獲得議會的同意,就可以任意行使武力。
這種想法獲得總統與國務卿鮑威爾的支持。
鮑威爾甚至說:「當然,安理會隨時都可以
解散,另外再設立一個討論的地方。」
柯林頓時代,傑出的政治分析者杭亭頓說:
「從世界上許多地區看來,美國正在成為一
個無賴超大國,是他國唯一最大的威脅。」
加拿大舉行民意調查,結果有36%的加拿大
人認為對世界和平而言,美國是最大的威脅,
認為是伊拉克的為17%,認為是北韓的只有
14%。「時代雜誌」對歐洲人實施的民意調
查,結果有80%認為美國是對世界和平最大
的威脅。
美國總統塔虎脫(Taft
1857-1930)如此預
見:「整個西半球成為美國的領土之日不會
很遠,畢竟我們的民族非常優越。」
威爾遜總統將菲律賓人視為必須乖乖聽話的
小孩而予以監督。
(待續)
2017年好日
贖罪者理州上