霸權或生存？（1）

「霸權或生存？」（集英社新書）是美國學者

「杭士基」（Chomsky）的著作，部份精彩

內容如下：

2002年10月，世界各國與其擔心海珊的威

脅，更加擔心美國的權力為所欲為。大家

希望拿走獨裁者的武器，同時也希望限制這

個超大國的權力。世界各國的擔心在數月後

更加高漲，因為這個超大國企圖攻擊伊拉克。

國際輿論調查的結果，支持美國的戰爭計畫

不到10%。

當政府要實施一般大眾反對的政策時，就會

操作國內輿論。

美國開始攻擊伊拉克時，著名的歷史學者

休雷欣傑如此寫道：「總統採取『先行防

衛』，不過這與帝國主義日本在珍珠港採

取的政策非常相像。羅斯福稱日本偷襲珍

珠港的日子為「在汙名中生存的日子」。羅

斯福這句話很正確，不過，今天在汙名中生

存的卻是我們美國人！」

休雷欣傑又如此寫道：「911之後，世界各

國對美國的同情，被世界各國厭惡美國的傲

慢與軍國主義所取代。」甚至連友好國的國

民都覺得布希比海珊對和平的威脅性還大。

國際法的專家「Falk」說：「伊拉克戰爭是

對和平的犯罪，是與德國的領導者在紐倫

堡大審中被起訴同樣的犯罪！」

美國政府清楚表達為了維持美國的優勢，會

採取一切手段。美國政府還聲稱「美國不再

受聯合國憲章所拘束！」美國這個文明國的

領導者居然可以隨意更改規則。美國侮辱國

際法與國際組織在雷根和布希時代尤其明顯。

其後繼者們繼續聲稱美國保有必要時任意

行動的權利，包括為了維護不可或缺的利益，

可以任意行使軍事力。

2002年美國帝國戰略的基本原則可以追溯到

第二次世界大戰初期。美國在參戰之前，頂

層的政策立案者就認為美國在戰後要維持毫

無疑問的權力，對可能妨礙美國世界戰略的

國家，必須限制其行使主權。

美國政府對其國民宣傳伊拉克持有大量破壞

武器。這個宣傳奏效了。即使美國沒有發現

伊拉克持有大量破壞武器，可是3分之1的

國民卻仍然相信美軍發現了伊拉克持有大量

破壞武器，超過20%的國民相信伊拉克在戰

爭中使用大量破壞武器。

911之後，布希政權時常以「恐怖份子嫌疑

犯」為名，逮捕種種人士，而且不讓他們與

律師和家人見面。美國的司法部長阿什克羅

夫特說：「一旦逮捕敵方的戰鬥員，當然不

讓他們與律師和家人見面。」

2002年10月，布希政權的某高官說：「我

們不需要安理會。安理會如果繼續存在的

話，我們也要有同樣的權限。」換言之，

只要獲得議會的同意，就可以任意行使武力。

這種想法獲得總統與國務卿鮑威爾的支持。

鮑威爾甚至說：「當然，安理會隨時都可以

解散，另外再設立一個討論的地方。」

柯林頓時代，傑出的政治分析者杭亭頓說：

「從世界上許多地區看來，美國正在成為一

個無賴超大國，是他國唯一最大的威脅。」

加拿大舉行民意調查，結果有36%的加拿大

人認為對世界和平而言，美國是最大的威脅，

認為是伊拉克的為17%，認為是北韓的只有

14%。「時代雜誌」對歐洲人實施的民意調

查，結果有80%認為美國是對世界和平最大

的威脅。

美國總統塔虎脫（Taft 1857-1930）如此預

見：「整個西半球成為美國的領土之日不會

很遠，畢竟我們的民族非常優越。」

威爾遜總統將菲律賓人視為必須乖乖聽話的

小孩而予以監督。

（待續）

2017年好日 贖罪者理州上