被誤解的中國歷史（10）

（項羽「火燒阿房宮」之冤）

項羽「火燒阿房宮」的說法流傳了約2千年，

幾乎已成了歷史常識。「史記」上說得明確：

「項羽引兵西屠咸陽，殺寢降王子嬰；燒秦

宫室，火三月不滅。」然而，這僅僅是人們

一廂情願的想像，它與歷史的真實相去甚遠

……

從2002年開始，考古隊在阿房宮遺址挖掘。

挖掘的結果完全出乎人們的意料……

因為，阿房宮並沒有被火燒的痕跡！

有些學者認為，如果承認阿房宮沒有被火燒

過，那麼就是「史記」錯了。十多年前，

人們破譯殷商歷史的時候，也碰到過類似的

狀況。據「史記」的記載，殷商擁有近千年

的統治，然而根據考古發現，殷商滅亡的時

代比司馬遷所記述的早得多，其中的謬誤足

足有500多年。這一次在阿房宮的問題上，

「史記」會不會也發生了錯誤呢？

與其他史書一樣，司馬遷也希望達到借古諷

今的效果，為了這個目的，他會不會虛構了

2千年前的那場大火呢？

明確地指出阿房宮被大火焚燬過，最著名的

人要算是唐朝的大詩人杜牧，直到今天還有

些學者以他的「阿房宮賦」為依據，堅持說

考古隊的結論有誤。

既然阿房宮並沒有被大火焚燒過，那麼何來

項羽火燒阿房宮之說？

項羽當時焚燒的應是秦都咸陽宮或其他秦宫

室。這個縱火現場在咸陽，而不是在阿房宮。

後人誤會，把它說成是阿房宮。

既然阿房宮沒燒，那讓人費解的是項羽為何

要放過阿房宮？既然他已經燒掉了咸陽宮，

兵馬俑等秦朝瑰寶，又為何對阿房宮高抬貴

手？於是，考古隊拋出了一個爆炸性觀點

----阿房宮根本就沒有建！那如詩幻般的

阿房宮，真的有過嗎？阿房宮傳說2千年，

憑什麼斷定它的存在？

根據勘探發掘確定阿房宮是迄今所知世界古

代歷史上規模最大的宮殿夯土台基基址，像

阿房宮這樣規模的建築，在當時的條件下不

可能完成。另外，從秦始皇晚期至秦王子嬰

的全部政治活動都是在咸陽宮或望夷宮，而

從未提到過阿房宮。

同時，文獻資料也可證明阿房宮並沒有建成。

「史記」中寫得很清楚：秦二世即位時，阿

房宮「室堂未就」，因始皇「崩」，便停工，

將70萬勞工全趕去修秦陵。等到這年4月

「復作阿房宮」，陳勝、吳廣就起義了。前

後這麼短的時間，顯然建不成阿房宮。

至於杜牧那篇文情並茂的「阿房宮賦」，考

古隊認為，那可能是他根據生平所見過的宮

殿發揮出來的想像。而明朝以後出現的阿房

宮圖，則是以杜牧的想像為基礎的。在歷史

之中，阿房宮沒有建成，更沒有被燒毀過，

它只是秦始皇一個未盡的夢想。但阿房宮

的概念早已深入人心。只是給項羽安一個

「火燒阿房宮」的莫須有罪名，確實是冤枉

了這個一代霸王！

（待續）

2018年好日 贖罪者理州上