大國沉淪（3）

中共用國內大市場來利誘和要脅西方大

資本。所以，西方各國的大資本必然要

對本國的對華政策施加影響。它們為了

盈利而根本不在乎背棄普世價值和人權

外交。

要消除獨裁中共的崛起對世界文明的

負面效應，就必須幫助世界上最大的獨

裁國家儘快轉型為自由民主的國家。對

於全球民主化的偉大事業來說，中國是

整個布局上的關鍵一環，盤活中國，滿

盤皆活。所以，是任由綁架了十幾億人

口的中共獨裁繼續腐蝕人類文明，還是

將世界上最龐大的人質從奴役下解救出

來，不僅是中國人自己的當務之急，也

是所有自由國家的當務之急。一旦中國

變成自由國家，對於人類文明就將具有

難以估量的正面價值，它必將是繼蘇東

極權帝國的世界性雪崩之後，再次帶來

殘存的獨裁體制的又一次世界性雪崩，

北韓、緬甸、古巴、越南等獨裁政權將

難以為繼，那些固守獨裁體制的中東

國家也將受到強烈的震撼。

在「鄧小平文選」中，「發展」一詞

出現過500次以上。六四後，鄧小平提

出「發展是硬道理，中國的問題只能

在發展中解決」的論斷，一直在中共政

權的決策佔據主導地位。江朱政權與胡

溫政權在強調「發展是執政興國的第一

戰略」上有驚人的一致。

1998年諾貝爾經濟學獎得主、印度經濟

學家阿瑪蒂亞.森以研究「福利經濟

學」而著名。他對經濟學的最大貢獻是

「重建經濟學的倫理層面」，讓自由民

主價值貫穿於經濟研究之中。阿瑪蒂亞.

森提出的以促進自由為目標的新發展觀，

不僅是對西方經濟學界的狹隘發展觀的

糾偏，更是對中國主流經濟學家提倡的

「不講道德的經濟學」的否定。傳統發

展觀只關注經濟上的效用、收入和財富。

阿瑪蒂亞.森認為這種發展觀嚴重偏離

了發展對人的自由的意義。無論什麼層

面上的社會發展都不能只講效益而不講

價值。而且，著眼於人類的長遠利益，

不講價值的發展無法持之久遠，因為它

無視人的自由價值，也就必然抑制人的

積極性與創造性。所以，建立在現代文

明準則上的發展觀，其首要目標是實現

人的自由。

阿瑪蒂亞.森從5個方面論證了以擴展

自由為中心的發展，用這5項標準來衡

量中國的發展，其跛足的弊端一目了然。

第一，在政治權利上，發展應該促進

包括普選權、言論自由、結社自由、思

想信仰自由、罷工遊行示威自由的政治

自由。而在一黨獨裁下的中國，儘管經

濟取得了長足進展，但這種發展與所應

促進的各項政治自由背道而馳。

第二，在經濟條件上，發展應該以建立

自由市場和公平規則為目標。而中國經

濟發展是獨裁權力主導下的壟斷性的發

展。

第三，在社會機會上，發展應該促進所

有人的機會平等。而現在的中國社會則

充滿了特權壟斷和制度性歧視。

第四，在透明性擔保上，發展需要保障

民眾的知情權，需要資訊的開放性，也

需要透明政府和獨立媒體。而在中國，

黑箱交易普遍，無論是政府決策、財政

收支，還是資訊提供，都在黑幕之後進

行。

第五，在防護性保障上，發展應該促進

更公平的分配和完善社會福利保障，既

為弱勢群體提供最基本的公平待遇，使

之有可能通過個人努力而發家致富，又

要保障底層群體的基本溫飽。而在中國，

由權利不平等所導致的資源佔有、競爭

機會以及分配的不平等，造成了怵目驚

心的腐敗與社會不公，以至於中國底層

家庭陷於「上不起學，看不起病，買不

起房」的悲慘境地。

總之，中共主導的跛足改革所導致的，

正是只追求經濟效率而無視人的自由的

狹隘發展，受益於發展效率的主要是

權貴集團。

中共強調的穩定第一和經濟建設為中心

的發展策略，只是為了自身的權力及其

特權階級的利益，而非為了擴展民眾的

自由及其權益。主流知識菁英為穩定第

一和經濟優先所做的各種辯護----「特

殊國情論」、「中共不可替代論」、「民

主緩行論」和「鎮壓有理論」----都是

在為奴役制度和掠奪式發展辯護。

中國憲法第35條規定：「中華人民共和

國公民有言論、出版、集會、結社、遊

行、示威的自由。」

2004年中共十屆人大二次會議通過的

憲法修正案，把「國家保護和尊重人

權」正式寫入根本大法。

然而，中共政權的人治本質並沒有任何

改變。改革以來歷屆中共政權所強調的

依法治國，不過是把法律變成實現獨裁

意志、牟取權貴利益的工具。

所以，只要寡頭獨裁集團認為有必要，

就不惜自打耳光，公然違反憲法的相關

條款，背棄「國家保護和尊重人權」的

承諾，制訂出踐踏人權的惡法。例如，

1989年10月31日中共通過「中華人民

共和國集會遊行示威法」，實質上是

「不准遊行示威法」；中共「刑法」中

的「煽動顛覆國家政權罪」，實質上就

是「文字獄」的別名。

2006年6月25日，中國政府起草「突

發事件應對法草案」。該草案規定了突

發事件中政府、媒體和公眾的權責。其

中第57條為新聞媒體設置了「高壓

線」，對突發事件中媒體行為作出懲罰

性規定：凡是違反規定擅自發布有關突

發事件處置工作的情況和事態發展的資

訊或者報導虛假情況的新聞媒體，最高

將被罰款10萬元人民幣。

從國人的知情權和新聞媒體的報導權的

角度講，這項惡法是對上述權利的公開

踐踏。

凡是獨裁崛起的大國，拿破崙的法國、

希特勒的德國、史達林的蘇聯，不僅無

一例外地衰落了，而且給人類帶來巨大

的災難。相對而言，英國和美國的崛起

與上述的獨裁崛起不同，兩國都是以自

由憲政立國，避免了大起大落的動盪。

今日中國之崛起，絕不能再走德、蘇的

「獨裁崛起」之路，而必須開出英、美

式「民主崛起」之局。

在當下中國，由於官民之間對如何崛起

的路徑選擇存在著巨大分歧，是 民主

崛起還是獨裁崛起？其未來充滿不確定

性。市場經濟的迅速發展和私有產權意

識的普遍覺醒，使民間蘊藏著走向自由

的巨大力量；而官權對獨裁制度及其

特權利益的維護，對跛足改革的堅持，

成為中國走向自由之路的最大障礙。

無論中國經濟的成長還能持續多久，無

論中國的權貴階級享受著多麼奢侈而

現代的生活，只要中國仍然是個一黨獨

裁的國家，中國就無法崛起為成熟的文

明國度。

（待續）

2016年好日 贖罪者理州上