百年追求----自由的挫敗（9）

相較而言，「自由中國」民主運動的領導人

一直沒有提出這個問題：當國民黨壓制的

時候，應該採取何種行動讓民主運動繼續

下去？雷震認為反對黨運動若要成功必須

具備三個條件。第一是民社黨和青年黨必

須參與。第二是國民黨內的開明派也必

須參與。第三個條件是台灣各地的本土政

治菁英要參與。雷震考慮的顯然只是民主

運動的「實力」。可是這樣的「實力」，

在國民黨的武力下，本就不堪一擊。雷震

以及其他的領導者，一直沒有將國民黨的

壓迫、以及面對壓迫的後續行動，列入規

劃中。

反抗運動，不論是反殖民運動、民權運動、

還是民主運動，最大的實力都是運動的道

德性。反抗運動、或非武力抗爭最重要的

原則即是：不斷地犧牲、不斷地挑戰，直

到統治者完全失去合法性和道德性，而不

得不妥協。這是所有運動成功的必要途徑

和策略。如果「自由中國」民主運動的參與

者，堅定地將組黨行動持續下去，前仆後

繼，國民黨將面臨痛苦的選擇：鎮壓或讓

步。如果逮捕這些來自全台灣各地，具有

社會基礎和政治聲望的本土精英，將無異

是第二次「二二八事變」。這或許不是當

時國民黨付得起的代價。

我們當然也不應忽略，兩波運動的社會環

境有很大的差異。「自由中國」民主運動

距離「二二八事變」的殘酷鎮壓只有13年。

無論是運動的領導者或參與者，對國民黨

政權的殘酷記憶猶新。而黨外民主運動的

領導者和支持者，多為戰後出生或成長的

世代。他們未曾親身經歷過「二二八事

變」的血腥屠殺。不同的經歷或許讓他們

對國民黨可能的鎮壓方式，有不同的評估。

而且，黨外民主運動的領導者和參與者，

大多處於人生的開始階段。這是他們人生

的第一次戰鬥，他們熱情如火，他們的人生

也因此而充實、而獲得意義。不同的人生

階段對相同的挫折，或有不同的反應。

不過，更重要的差別或許是：兩個運動面對

的是不同的國民黨。「自由中國」民主運動

所面對的國民黨，雖然是敗亡的政權，卻

已經在台灣建立鞏固的黨國威權體制；它

的領袖蔣介石雖然是敗軍之將，仍然是中

國近代史上最重要的人物之一。而黨外民

主運動所面對的國民黨，卻已經是危機四

伏。它被驅逐出聯合國，也不被世界主要

國家所承認；威權體制正當性的基礎，

「代表全中國」的神話也開始崩解。同時，

政權的領袖蔣經國則毫無政治功業，之所

以成為國家領導人只是因為他是他父親的

兒子。這些都是黨外民主運動比先前的

「自由中國」民主運動有利的環境。

可是，有利的環境不會自動讓人在同志遭

受大規模逮捕之後，在恐怖氣氛中繼續反

叛。有利的環境也不會自動讓運動的參與

者，寧願以個人的自由、甚至更不可測的

危險，換取新政黨的出現。缺乏人的意志

選擇，歷史的進程將非常不同。我們不難

想像，如果美麗島事件的大逮捕之後，沒

有律師、家屬、以及更多年輕人投入運動，

黨外運動將如同雷震被逮捕之後，立即沉

寂。台灣的民主化，如果曾經發生的話，

也將是一個完全不同的故事。而說故事

的人，或許是我們的下一代。

我們敘述了在台灣的三代人基於對民主的

熱情，如何在不同的歷史時空中工作，

終於促成了台灣政治體制的重大變革。

也因為這項變革，台灣如今可以成為文明

世界中的一員。

運動的領導者和參與者雖然重要，卻不是

唯一對台灣民主化有貢獻的人。我們不應

忘記，每一個運動，即使是失敗的運動，

都獲得各式各樣人的堅定支持。在美麗島

事件的鎮壓後，台灣社會完全改變過去對

政治犯的負面對待，民主運動的受難者如

今成為台灣社會的英雄，其家屬受到高度

同情和熱烈支持。民眾的支持不但延續了

民主運動，對統治者也是一個警訊：「時代

在變」。

哲學家漢娜.鄂蘭提到少數人在猶太浩劫中

的勇敢表現時，這樣說道：「每一個社

會的每一個艱難時代中，也都存在著這樣

的少數人，他們的不屈服即使沒有立即改

變他們的社會，也啟發了後代。」

（全文完）

※以上就是台灣學者吳乃德「百年追

求----自由的挫敗」（衛城出

版）的部份精彩內容，想閱讀全書的人

請到圖書館借。

2016年好日 贖罪者理州上

「百年追求----民主的浪潮」（1）

「百年追求----民主的浪潮」（衛城出

版）是台灣作家胡慧玲的著作，部份精

彩內容如下：

1970年4月24日在紐約行刺蔣經國的

黃文雄是獨盟成員。黃文雄，1937年生，

1964年赴美留學。他深感蔣家的獨裁統

治令人難以忍受。他和幾名留學生時常

討論，設定目標：第一，打倒蔣家的獨

裁政權；第二，建立民主政府，讓人民

真正當家作主。

1970年蔣經國訪美，他們決定行刺。黃

文雄一開始就決定自己開槍，並且近距

離開槍，以免殃及無辜。代價是事後難

以脫逃，不是當場被殺，就是被捕。

4月24日，蔣經國抵達紐約廣場飯店，

準備發表演講， 黃文雄從示威人群中衝

出，舉槍指向蔣經國。

扣下板機的剎那，美方安全人員撲前

隔擋。黃文雄的手被往上架開，子彈

從蔣經國頭頂飛過。黃文雄立刻被安全

人員壓倒在地。

暗殺了蔣介石的繼承人，就可以達成推

翻蔣家，建立民主的目標嗎？黃文雄

知道沒那麼簡單，但他有個非常有限

的目標----即使小蔣死去，老蔣還會

牢牢掌控台灣。但若小蔣死去，父傳子

的蔣家接班計畫就會失敗，國民黨內的

接班權力鬥爭不得不重新開打，從而出現

政治上的可能性。這個政治上的可能性就

是黃文雄的有限目標。

刺蔣現場，躍身搭救的鄭自財，是黃文

雄的妹夫。兩人被捕下獄，台灣留學生

和台僑拿出存摺、抵押房屋，跌破世人

眼鏡，快速募集20萬美元，保釋兩人

出獄。次年，兩人棄保逃亡。黃文雄於

1996年返台後，引領台灣的人權運動更

加深化，2012年，獲頒政治大學第一屆

傑出校友。

（待續）

2016年好日 贖罪者理州上