從中東看得到世界（16）

用選舉選出國會議員，然後透過

國會議員反映人民的聲音，這是間接民

主主義。有些人認為間接民主主義無

法真正反映人民的聲音。「阿拉伯之

春」的做法是在網路交換意見後，立

刻行動。許多人認為這比間接民主主義

還有效率。許多人期待虛擬的網路能與

現實世界結合，反映民意，創造出新的

系統。這種想要超越間接民主主義界

限的嘗試，影響了先進國的社會。

那時，歐洲發生歐元危機，美國也發生

對貧富差距的抗議，這時候埃及的抗議

活動成為很好的參考。紐約的「占領華

爾街運動」可說是受到自由廣場的抗

議示威活動所啟發。日本的反核能發

電抗議示威活動也受到影響。

2013年，埃及的反政府示威活動，導致

軍方政變，穆爾西總統被迫下台。這表

面上似乎違反民主，但是我覺得這是懷

疑間接民主主義，所嘗試的新挑戰。

怎樣才能真正反映民意？日本最近的選

舉，只有一半的選民願意投票。而且選

出來的政治人物可以隨意跟換所屬政

黨。這是好的民主主義嗎？

「阿拉伯之春」還有一個特徵。突尼西

亞與埃及發生抗議示威活動時，參加者

不訴諸暴力。突尼西亞死了219人，埃

及死了384人，但是這完全是警察攻擊

示威隊伍所造成的死亡人數。示威隊伍

並未率先攻擊。

如何控制突然增強的暴力呢？最快的

方法是請軍方或警察出來恢復治安。

於是人們想，就算趕走總統，也不要推

翻體制比較好。不要改變過去的階層

關係比較好。這樣生活比較安定。根

據對美國籍阿拉伯人的民意調查，在

「你最信賴的組織是什麼？」這個問

題，超過9成回答「軍方」。

「阿拉伯之春」發生前，許多專家認為

習慣在阿拉伯各國權威主義下生活的

民眾，不會冒險推翻長期政權。但是事

實上，民眾站起來，與其死抱安定的生

活，寧可尋求變化。但是，變化卻破壞

秩序，製造混亂。於是失去安定的民眾，

轉而希望回復原狀。

灣岸戰爭後，伊拉克發生反抗海珊政權的

暴動。由於太過長期遭受獨裁統治，許多

民眾認為一切都是政府支配的象徵，連馬路

上的紅綠燈都被視為是權力的眼線，而加以

破壞。

2004年，5位日本人志工與記者進入伊拉克

被綁票。日本國內嚴厲批判他們，因為日本

政府禁止人民到伊拉克，他們仍然去了。所

以這樣的任性行為沒有資格受到國家的保護。

伊拉克戰爭結束後，駐紮在伊拉克的外國軍

仍然被視為敵人。不只是士兵，連外國民間

人士也會遭受攻擊。

80年代之後，中東各地放映日本的電視劇

「阿信」，大受好評。

美國想要以武力解放科威特時，要求日本支

援。而且不是要求日本出錢，而是要求日本

出兵。但是日本仍然提供130億美元，並未

出兵。灣岸戰爭結束後，科威特政府在紐約

時報登廣告感謝援助他們的國家，其中沒有

日本。日本政府非常震驚，難道130億美元

的援助還不夠嗎？難道一定要出兵才行嗎？

12年後的伊拉克戰爭，日本政府決定派遣自

衛隊到伊拉克戰。小泉首相說派遣自衛隊的

目的是「人道支援」，而非戰鬥行為。

2014年1月出版的日本版「新聞週刊」記載

今後最危險的地區是亞洲，然後才是中東。

因為日本與中國為了釣魚台而關係緊張，日

本與南韓也常衝突，還有日本的首相參拜靖

國神社的問題。

（全文完）

2019年好日 贖罪者理州上