中國為什麼？（2）
2006年，耶魯大學做過一份世界環境評
估報告，將各國環境狀況從好至壞排名，
中國排第94名，2008年則變為105名。
一些官員想要的是GDP，是可以得到晉
升和獎勵的顯性政績。有的領導甚至提
出「寧可嗆死，不能餓死」的觀點。
中國一些地方存在著這樣一個怪現象，
汙染企業聚集的地方，環保部門衣食無
憂；而在汙染企業被大量關停的地方，
環保人員卻連工資都發不出。原因在於，
這些地方的環保部門或是財政預算「黑
戶」，或是財政撥款嚴重不足，主要靠
「自收自支」生存。一些基層環保人員
說：「如果把汙染企業比做老鼠，環保
執法人員應該是貓；可是現在的狀況
是貓鼠同食一鍋粥，甚至是老鼠養
貓。」對此，有些專家認為，排汙收費
制度是一種「自殺式」的收費制度，
因為只有企業排汙越多，環保部門
才能收到更多的錢，這項制度似乎讓
環保部門陷入了「為收費而存在」的尷
尬境地。
據環保部門估計，排放的汙水如果全部
處理厚達標排放，1噸的成本約為1元，
每天排放2萬多噸，就是2萬多元，一
年就是1千多萬元。這1千多萬元遠高
於罰款需要付出的成本。環保部門為取
締一件違法偷排事件，可能要耗費50
萬元，而落到違法企業頭上的罰款，
只有區區5萬元。
平安保險董事長馬明哲2007年的年薪
高達6600萬元人民幣，他的所得竟然
相當於有些農民工作一萬年的所得！
根據2008年的數據，挪威國有企業高管
薪資是人均GDP的1.2倍，瑞典是1.6
倍，法國是1.9倍，英國是1.4倍，美
國是3.4倍，日本是4.3倍，中國是15
倍。
1994年美國世界觀察研究所所長布朗
在「世界觀察」雜誌上發表了題目為
「誰來養活中國？」的文章。布朗提出
兩個問題：一是中國將來是否有支付能
力大量進口糧食。答案是肯定的。二是
若中國大量進口糧食，是否有哪個或哪
幾個國家能夠足額提供。布朗的答案
是否定的，即世界上沒有國家能夠提供
如此多的糧食。布朗總結道：「對今
後世界糧食供求影響最大的是中國，中
國糧食的不足也就是世界糧食的不
足。」他警告世界：「糧食的短缺伴隨
著經濟的不穩定，其對安全的威脅遠
比軍事侵入大得多。」
事實上，中國目前完全有能力養活自己。
西方學者的擔憂完全是杞人憂天。
一位澳大利亞商人攜帶巨資來中國打算
興辦中小學，到一些城市的中小學考察
後，打消了這個念頭。他驚訝地說：
「世界上最好的學校不在美國，也不在
日本，而在中國。」
但是這位外商顯然僅僅看到中國繁榮的
一面，如果到中國農村的一些學校看過，
他肯定也會驚訝不已。好的地方教育跟
發達國家差不多，而西部和農村地區則
跟非洲差不多。一些農村中小學一貧如
洗，西部有的學校幾百個學生站在操場
上吃中飯，教師的粉筆限量使用。根據
對全國60個縣的抽樣調查顯示，近半
數寄宿學校達不到「一人一床」的住宿
條件，「大通鋪」現象普遍存在；42%
的農村寄宿學校沒有食堂。
南海問題，各國之所以立場如此尖銳對
立，其實都是能源惹的禍，都是戰略位
置重要惹的禍。
先說能源，海底石油和天然氣儲量巨大，
這是各國都急需的東西。南沙群島的曾
母暗沙盆地是南海石油和天然氣開發最
好的地區之一。蘊藏量約200億噸，有
「第二波斯灣」之稱。
南海各島還有一種天然資源----堆積如
山的鳥糞。據估計，僅太平島就蘊藏
10萬噸以上的鳥糞、磷礦，它們是十分
寶貴的天然優質肥料。
南海地處太平洋和印度洋之間的海上交
通要道，其戰略地位十分重要，素有
「亞洲的地中海」之稱。經過這一海域
的國際貿易量占全球貿易量的80%左右。
解決南海問題，無非三種方式：軍事
解決、和平協商和國際仲裁。
對於中俄與中印關係，一句話可以概括：
國家之間
沒有永恆的朋友，只有永恆
的利益。現在的朋友，將來也會成為敵
手，特別是北南方向的兩個大國，更是
對中國形成一種無形的壓力。
以中國的實力不太可能戰勝美國，最明
顯的例證是如果中國有足夠的把握和實
力戰勝美國，台灣問題早就結束了。
從對蘇聯的和平演變的歷史軌跡，在
美國保持強大軍事優勢的條件下，美國
更注重和平的方式對付中國。
中國成為世紀大國，從陸上大國走向海
上大國是必然的發展趨勢，而這注定會
衝擊美國對中國的第一島鏈和第二島鏈，
直接的反應必然非常強烈。
政治體制改革自1989年天安門事件以
來，嚴重滯後於其他改革，因此推動
政治體制改革實現實質性突破，成為當
前改革的最大體制性和結構性障礙。但
是錯過了最佳匹配期，啟動的難度已經
越來越大。從歷史上明朝的政局來看，
恐怕在改革家張居正改革失敗以後，明
朝就已經無可挽回地走上了滅亡的不歸
路了。
（全文完）
※以上就是中國學者宋趙來「中國為什
麼？」（靈活文化出版）的部份精彩內
容，想閱讀全書的人，請到圖書館借。
2016年好日
贖罪者理州上
沒有留言:
張貼留言