台灣是誰的？（5）

有了小鄧，缺了老鄧也不行。老鄧

恐怕不聽鄧麗君的曲子，但是他聽

蘇聯老同學蔣經國的曲子，而且聽

得很仔細。至今，中共從來沒有承

認過台灣模式就是中國經濟改革開

放的鼻祖。但是我相信，隨著日後

檔案的解密，鄧小平及諸多改革元

老的密室會談中，必定充滿了

「以台灣為師」的思路。

可以說，中國經濟改革開放頭15

年中，基本上依靠的是「台灣概

念」，本質上就是依賴著「蔣經

國模式」在吃飯、成長。

鄧小平在1992年南巡時欽點深圳

為「經濟特區」，腦海中的標竿豈

不是高雄加工出口區？深圳 經濟

特區的幕後推動者胡耀邦，豈不是

在幕僚研讀台灣經濟模式之後所下

的決定？一直到今天，中國遍地開

花的科學園區，哪一個不是以新竹

科學園區為師？

中共的特質之一是「死不公開承認，

一切都是我自創」。不幸的是，台

灣人竟也信以為真，渾然不知自己

是中國經濟改革開放的救星，將中

國應該給予台灣的報答當作「照

顧」，乃至卑躬屈膝。台灣人若今

天感受到來自中國的經濟利益，

第一個應該感謝的，其實是蔣經國

以及他的經濟團隊。

眼下，中國在私下學習了蔣經國

模式之後，面臨著政治局面的突破。

你猜猜，它在無奈的時候，會向誰

學習？面子上，民族主義下，它

不能向美國、歐洲、日本學習，

任何涉及八國聯軍的國家都只能

是它駁斥的對象。那麼，是誰呢？

你猜中了！其實，蔣經國已經完成

了他爸爸的遺願，已經曲線反攻大

陸了！愛聽不愛聽，隨你，但史實

就是史實。

在大陸實施多黨競爭、一人一票是

看不到的，至少現在閱讀本書的人

在有生之年是看不到的。

大陸百姓在網路上痛批共產黨的

大有人在，但呼籲多黨民主競選

的人卻寥寥可數。幾乎所有的大陸

百姓都明白一個道理：中國不能實

施西式民主，在中國的社會文化條

件下，西式民主將帶來萬劫不復的

災難。但是這個全民默契並不妨礙

大家期望一個更民主的中國。

世人不要去期望中國出現西式民主，

更佳方案是一黨專政下的黨內民主，

讓實質的民主機制在黨內實現。

世人在看中國時不應該被「一黨」

的死概念拘束，要知道這「一黨」

就有7千萬人，相當於一個法國。

法國7千萬人容得下幾派意見競爭，

為何中國共產黨的7千萬人容不下

幾派意見競爭？

兩岸關係，不論長期如何演變，

都必須在這兩三年間「下錨」----

和平之錨。錨在哪裡？有可能，錨

就在連戰身上！

近傳北京有意攏絡連戰出任國家

副主席。如果屬實，這將是破壞

兩岸現狀的「壞招」。傳統上

這位置由中共黨員、中央委員出任。

因此，連戰與全台灣都不可能接受。

假如北京有誠意從根本上加強兩岸

的政治交流，那麼就應該邀請連戰

擔任政協的榮譽主席。

政協是一個「議政不參政，獻策不

決策」的顧問外參機構，成員包括

非共產黨人士，甚至非中國籍人士。

許多持台胞證及中華民國護照的

台灣商人，老早被聘任為地方政協

委員。政協這機構具有足夠的政治

模糊性，但又享有地位尊貴性。作

為榮譽主席，連戰可以每年至少一

次對大陸13億人民發表他的民主、

自由、和平理念，可以將台灣的

民主經驗作為中華民族和平演變

的大參考。創立了這機制後，後繼

榮譽主席就有章可循，甚至可由

綠營背景人士出任。

如果陳菊被邀請為上海市市政顧問，

她會拒絕嗎？如果蘇貞昌被邀請為

政協的榮譽主席，他會不考慮嗎？

台灣在民主政治、社會人道關懷上

先行一步，基於血緣、歷史、地緣

因素，本來就應該是大陸的顧問。

（待續）

2017年好日贖罪者理州上