預測未來（7）

問：美國認為對恐怖份子的戰爭是「正義之

戰」，您覺得如何？「正義」是甚麼？

哈拉利：現在世界所面臨的問題之中，恐怖

主義屬於比較無足輕重。美國人因為吃麥當

勞的漢堡而死亡的機率遠比因為蓋達組織的

炸彈而死亡的機率還高。所以與其花錢與

恐怖份子戰爭，不如花錢吃營養均衡的食物

比較划算。

從歷史的角度來看，氣候變動比恐怖主義

對人類的生存有較大的威脅。美國每年花

10億美金在對恐怖份子的戰爭上，拿那些錢

投資在氣候變動的對策上比較划算。

問：人工智慧等電腦技術的進步，您預測

將出現「無用階級」。您如何思考未來的階

級？

哈拉利：19世紀的工業革命產生都市的勞工

階級，20世紀以這個勞工階級為中心，政治

與社會運轉。21世紀，人工智慧與生物科技

的登場，將出現「無用階級」。當然從個人

或家人來看，他們不是「無用階級」，但是

從社會、經濟角度來看，他們沒有用處。他

們沒有人工智慧、機器人那樣卓越的知識與

能力，所以沒有經濟價值，甚至沒有政治價

值。

在軍事領域，幾乎所有的人都沒有用處。

20世紀的軍隊必須招募許多軍人。今天的軍

隊則是少數而高度專業的軍人與無人飛機、

機器人組成。必須有精通網路攻擊的科技。

民間經濟若發生同樣的事情，數十億人就會

喪失經濟價值。自動駕駛汽車若出現，就不

需要計程車司機與卡車司機；診斷疾病的人

工智慧若出現，醫生的大部分工作就會被取

代。

人類有兩種基本能力：肉體能力與認知能力。

過去，機器在肉體能力上凌駕人類，人類就

轉移到服務業、醫生、翻譯者之類需要認知

能力的職業。

今天，電腦與人工智慧在認知能力上與人類

競爭。然而，人類尚未找到「第三能力」，

有沒有「第三能力」也不知道。現在，卡車

司機的工作減少了，但是以3D與VR（虛擬

實境）設計的電腦製圖法的工作增加了。然

而，已經50歲的卡車司機能夠重新學習，

適應這些新工作嗎？

對年輕人而言，他們無法預測自己年紀大時，

需要甚麼技術。30年後的就業市場渾沌不明，

所以誰也不知道大學應該教授什麼。

問：應該如何對待「無用階級」？要以

基本收入（basic income）養他們嗎？

哈拉利：那是一種點子。對使用新科技獲得

龐大利益的企業課稅，分給失業者。例如對

開發自動駕駛汽車的企業課稅，分給失業的

計程車司機與卡車司機。不過這有幾個問題。

第一，誰來決定基本收入的金額？民眾的慾

望不斷增加。現在的基本收入，100年前，

說不定連富翁也沒有那樣的收入。例如，

對現代人而言，網路不可或缺。甚麼是「基

本」？由誰決定？

第二，是否應該付基本收入給其他國家的勞

動者？

因為科技的進步而失業的第三世界勞動者，

美國政府向谷歌與臉書課稅，然後分給那些

勞動者，這樣合理嗎？美國人應該不會同意

付基本收入給孟加拉的勞動者吧！

第三，人生的意義問題。不能只提供食物與

住居，還要提供人生的意義。

問：我是記者，希望這個職業不要消失。

但是，說不定將來訪問您的是機器人。

哈拉利：記者、翻譯者、醫生等專門性職業，

不會完全消失，但是許多工作會自動化。

例如谷歌的翻譯程式還無法翻譯小說與詩。

但是豐田汽車出口到以色列時有使用說明書，

就可以用機器從日文翻譯成英文與希伯來文。

（待續）

2019年好日 贖罪者理州上