美中對立（3） 紐約市立大學教授薩果利亞說：「中 國或許會在我們孫子的時代，成為美 國的威脅，但是隨著經濟成長，政治 也有可能往好的方向改變。」 日本的美中關係研究專家高木誠一 郎說：「美國將科技移轉給中國，可 以縮小美中的軍事差距，有助於亞州 的軍事平衡。」 1989年6月4日發生天安門事件。2 星期後，紐約時報刊出克里斯多夫的 文章，內容寫道：「邁向市場經濟的 中國，以及極權主義的中國，哪一個 才是真正的中國？」翌年，克里斯多 夫榮獲普立茲獎。 期待中國改變的戰略，隨著天安門的 槍聲而瓦解。 布希政權跟著歐洲的步調，停止輸出 武器到中國。 美國輿論強烈反應，根據蓋洛普民意 調查，往昔超過7成對中國有好感， 天安門事件後，超過7成對中國沒有 好感。 許多評論家嚴厲批判尼克森政權以 來的對中接近。哈佛大學東亞研究所 的教授建議停止一切美中科學交流。 另一方面，季辛吉在華盛頓郵報發表 文章認為繼續對中關係在牽制蘇聯 與亞洲安定上，符合美國的利益。若 干涉中國內政會導致中國排外主義。 並且寫道：「任何一個領導者都無法 忍耐首都被佔領超過8個星期！鎮壓 不可避免！」 對此，索拉茲參議員在華盛頓郵報上 指出季辛吉向中國跪拜、叩頭。 「中國與美國的夢」作者馬德善指出 往昔美國社會認為中國遲早會改變 的期待，隨著天安門事件而崩潰。 然而，天安門事件是美國政府對中姿 態的分水嶺嗎？完全不是！ 老布希政權的副國務卿伊古爾巴格 認為中國不但能牽制蘇聯，在導彈、 核子武器、化學武器的擴散、環境問 題上也是重要的協助者。 柯林頓政權時，美國產業界對經濟成 長的中國有很高的期待。中國經濟到 1990年為止維持4%的成長，1992年 則高達12%。1992年北京出現麥當勞， 接著有重搖滾咖啡店、必勝客披薩。 1995年，李登輝總統訪美，爆發台灣 海峽危機。這個時候，美國社會增加 許多敵視中國的言論。 史丹佛大學教授羅維恩於1996年發 表文章，認為中國隨著經濟發展，將 民主化。 政治哲學者巴林在著作「針鼠與狐 狸」中寫道：「狐狸知道許多事情， 針鼠只知道一樣很重要的事情。」 巴林的意思是說想要與中國維持關 係的人，好像是狐狸那樣聰明，而對 與中國維持關係持懷疑派度的人，則 像針鼠只知道一樣很重要的事情：中 國的政治體制很難改變，而且中國即 將在世界崛起！ 加州大學教授格列加強烈批判美國 的對中政策：盲目協助中國。 出身於蘭德研究所的羅賓遜教授於 1985年指出中國將邁向帝國主義。 然而這種意見在80年代只是極少數。 1990年代，美國朝野認為中國若繼續 成長，亞洲的勢力均衡將崩潰，而影 響美國的利益。 保守評論家克拉特哈瑪於1995年在 「時代雜誌」發表文章，主張封鎖中 國。他認為允許中國成長猶如援助19 世紀的德國。他認為現在美國應該做 的事是強化與越南、印度、日本、俄 國的關係。他認為封鎖中國只是第一 步，改變中國的政治體制，才能確保 和平。 蘭德研究所於1999年提出干預加上 封鎖的概念。 （待續） 2021年好日 贖罪者理州上