拿著手機的猴子（3）

從這次調查結果顯示，典型的日本中流家

庭，每個月收入的大約2成花在孩子身上。

那麼，父親每個月使用多少錢呢？結果顯示

是6萬日圓。花在孩子身上為7、8萬日圓，

所以父親每個月使用的錢，比孩子還少。

這個調查是2001年實施的。我調查了30年

前高中生的零用錢，平均為2千日圓。1970

年代與20世紀初相比，物價大約貴3倍。

因此當時的2千日圓大約等於現在的6千日

圓。所以，如果要維持1970年代高中生當

時的生活方式，只要6千日圓就夠了。因此，

現在的高中生拿1萬1千日圓的零用錢，意

味經過30年後，生活豐裕了2倍。

30年前，還沒有電腦遊戲，也沒有出租錄影

帶，除了酒吧之外，也沒有未成年者可以享

受的卡拉OK。然而，現在迷惑青少年的東西

倍增，因此花錢也比過去還多。不過，迷惑

青少年的東西倍增，是否迷惑其他世代的東

西也倍增？答案是否定。以父親為例，30年

前與現在，娛樂是香菸、喝酒、高爾夫球……

幾乎沒有變。

消費文化的低年齡化，與孩子零用錢的高額

化，哪一個是原因，哪一個是結果，不太清

楚，這好比是「雞先還是蛋先」的問題。或

許兩者都是事實。

以孩子為優先是犧牲了父親。問題是父親

是否心甘情願做此犧牲？我又做了調查。

對25個花在孩子身上的錢佔家計很大比例

的家庭，以及25個普通家庭，首先問父親：

「你覺得你能夠自由使用的錢充分嗎？」

如果回答「不充分」，就再問「你覺得那是

不得已的事嗎？」

接著對母親首先問：「妳覺得妳的丈夫能夠

自由使用的錢充分嗎？」如果回答「不充

分」，就再問「妳覺得那是不得已的事嗎？」

首先在以孩子為優先的家庭，絕大多數的

父親回答「不充分」，而且很少人回答

「那是不得已的事！」另一方面，在以孩子

為優先的家庭，絕大多數的母親也回答「不

充分」，但是卻認為「那是不得已的事！」

並不認為這種情況必須改善。換言之，在以

孩子為優先的家庭，經濟上以孩子為中心

的現象，父親希望能夠改善，母親卻滿足現

狀。也就是說，在以孩子為優先的家庭，

使用家計的主導權握在母親手裡，而不是握

在父親手裡。

大多家庭的現金收入都是由丈夫賺來的，可

是現在日本的中流家庭，使用家計的主導權

卻握在妻子手裡。妻子只要說：「這都是為

了孩子！」丈夫就無話可說。

我又實施問卷調查，問丈夫：「你在家庭

中覺得愉快嗎？」回答「很愉快」的5分，

回答「很不愉快」的1分，結果 在以孩子

為優先的家庭比一般家庭的分數還低。

再來看看電視遙控器主導權。在詢問「你曾

經不看自己喜歡的電視節目，而配合看孩

子喜歡的電視節目嗎？」回答「經常如此」

的5分， 回答「完全沒有」的1分。結果

在以孩子為優先的家庭，比一般家庭的分數

還高。又以食物的味道做調查，例如咖哩飯

的辣度以孩子的口味為主嗎？仍舊是在以孩

子為優先的家庭分數較高。

丈夫不幸福，妻子就幸福嗎？不，妻子也不

幸福！因為妻子離不開孩子。日本典型中年

夫婦是：丈夫覺得家裡沒有自己容身之地，

妻子離不開孩子。丈夫下班後不願回家，

在酒吧徘迴到深夜，甚至把家當作只是

夜晚睡覺的地方。

（待續）

2018年好日 贖罪者理州上