卑賤的中國人（11）

俄國也有人認為普丁獲此獎「當之無愧」。

俄國紀念碑人權中心領導人奧爾洛夫評論說，

中國人權紀錄惡劣，普丁同樣不尊重人權，

中國把這一搞笑獎項頒發給普丁，可謂臭味

相投。他還說：「如果臭味昭著的辛巴威總

統穆加比設立某個獎項，然後頒發給普

丁，普丁會更當之無愧。」

奧爾洛夫倒是未卜先知，穆加比雖然沒有設

立一個獎項頒發給普丁，2年後，穆加比

本人卻成了跟普丁一樣的榮獲「孔子和平

獎」的當代偉人。只不過，在普丁與穆加比

之間，隔著另一個獨裁者，即統治古巴長達

半個世紀的卡斯楚。「孔子和平獎」的得主

們可以組成一個「獨裁者俱樂部」了。可憐

的連戰同志，在民主的台灣參加選舉連戰連

敗，未能成為掌權的獨裁者，有獨裁之心，

而無獨裁之實，只能成為台灣居富比士富豪

排行榜的唯一一名政治人物。

孔子第76代孔令瑜，對中共自設「孔子和

平獎」以打擊諾貝爾和平獎的舉動表示心痛。

歷史學家余英時評論說：「大家把這東西當

笑話看，但看完之後，不能不感覺到痛

心。我們5千年的文化，到今天會墮落到如

此不堪的地步，這是真的不能想像的。」

「斯文」就是這樣「掃地」的，而更大的羞

辱接踵而來。穆加比的發言人聲稱，穆加比

拒絕領取這個「來歷不明」、「缺乏公信

力」的獎項。這比起很多孔子學院因為侵犯

學術自由和言論自由，被西方的大學關閉來

看，是更大的羞辱----連非洲的獨裁者都不

屑與之為伍。那麼，被羞辱的是孔子還是

共產黨？還是兩者兼而有之？

在台灣「蘋果日報」讀到彭明輝教授的大作

「兩岸之間只有一個問題」，為之大跌眼鏡：

這位有相當學養和影響力的學者，對兩岸

問題尤其是中國現狀的了解居然如此淺薄

和荒謬，其論點與國際主流輿論及中國民眾

的感受格格不入。

彭明輝教授認為，「21世紀的兩岸關係只

有民生的競賽是真的」。這個論點可靠嗎？

如果沒有民主自由，沒有人權保障。民生乃

是空中樓閣。希特勒當年解決民生問題不遺

餘力，在1930年代的歐洲國家，德國工人

最早實現家家有汽車，享受免費的度假療養。

但是，在納粹統治之下，統治者今天可以賞

你一個麵包，明天卻可以把你關進集中營。

彭明輝教授生活在民主自由的台灣，民主自

由對他而言，就像是空氣一樣，不需要特別

強調。但是，在集權主義肆虐的中國，民主

自由是可望不可及的奢侈品。有那麼多人因

為爭取基本的公民權而被捕下獄，彭明輝教

授卻以民生為唯一指標，漠視民主和民權，

與共產黨的觀念不謀而合：「人權就是吃飯

權。」

在彭明輝教授筆下，中國在全球一枝獨秀，

中國人似乎生活在天堂裡。他認為中國的文

創產業發展比台灣更積極，「未來台灣的第

一流人才或許將紛紛為大陸所用」。他又認

為，「當台灣的媒體激情地在操弄統獨與省

籍情結時，有檢查制度的大陸媒體卻供給民

眾遠比台灣更優質的國際資訊和視野。」這

些看法與龍應台所說的：「中國媒體上有大

量的國際新聞報導，故而中國比台灣更開

放」如出一轍，卻與事實不符。

被共產黨壟斷的媒體，從事的是愚民洗腦工

作，即便有大量國際新聞報導，其目的也是

煽動民族主義和民粹主義，而不是提供多元

資訊讓民眾做出獨立判斷。德國「世界報」

發表了一篇題為「中國超級富豪成群向外

逃」的文章。報導稱，2009年至2011年，

共有6萬多名中國超級富豪向加拿大申請移

民。2011年，駐香港加拿大使館收到投資移

民申請，占當年全球申請總數的86%，而99%

在香港提交的申請來自大陸富豪。

（待續）

2017年好日 贖罪者理州上